Провадження № 22-ц/803/3370/25 Справа № 243/1791/24 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про виправлення описки
10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах по справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Жигулі» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, -
11 грудня 2024 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Жигулі» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2024 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 15 січня 2025 року цивільну справу № 243/1791/24 витребувано з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
19 березня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 243/1791/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Жигулі» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2024 року залишено без руху, для чого надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Разом з тим, при складанні ухвал Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року та від 03 квітня 2024 року судом допущено описку та зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_3 , як ОСОБА_4 , що не відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам, у зв'язку з чим підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року та від 03 квітня 2024 року, зазначивши вірним прізвище відповідачки ОСОБА_3 , замість помилково вказаного ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року та від 03 квітня 2024 року.
Вважати вірним відповідачку ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: