про залишення позовної заяви без розгляду
10 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/4531/20
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" до Дніпровської міської ради визнання протиправним, незаконним та нечинним порядку.
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" (після зміни назви ТОВ "Дата-Брідж") до Дніпровської міської ради визнання протиправним, незаконним та нечинним порядку.
У позові позивач просить: визнати протиправним, незаконним та нечинним Порядок ведення обліку безхазяйних технічних і будинкових розподільних мереж та споруд, затверджений рішенням Дніпровської міської ради від 19.07.2017 № 42/23 з урахування змін та доповнень внесених рішенням Дніпровського міської ради від 23.01.2019 № 54/40.
У підготовче засідання, призначене на 10.04.2025, сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.
Водночас, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача на адресу суду подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду. Просив розгляд справи провести в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що немає перешкод для розгляду заяви про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.
Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд даної адміністративної справи.
Зважаючи на заяву позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву представника позивача та залишає позов без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 5, 9, 77, 240, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суд, -
1. Заяву задовольнити.
2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" до Дніпровської міської ради визнання протиправним, незаконним та нечинним порядку, - залишити без розгляду.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький