Ухвала від 10.04.2025 по справі 640/22249/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2025 року справа № 640/22249/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання В.Г.Глийової розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №640/22249/19 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України (ЄДРПОУ 00034074) про визнання протиправним та скасування доручення, постановив ухвалу.

Ухвалою від 18.02.2025 адміністративна справа прийнята до провадження, призначене підготовче судове засідання на 12.03.2025, 17.03.2025, 03.04.2025. У судове засідання прибула представник Служби безпеки України, вважала за можливе перейти до розгляду справи по суті, наголовила про неявку позивача та представник позивача у чергове підготовче судове засідання не з'явились, які про причини неявки суд не повідомили та із заявами/клопотаннями до суду не звертались.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача і представника позивача у підготовче судове засідання, враховуючи висновки Верховного Суду у постанові від 22.12.2021 у справі № 308/729/19: неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, тому ухвалою від 09.08.2022 було закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначена справа до судового розгляду.

Позивач і представник позивача не повідомили про актуальність адміністративного позову зі спливом часу. Позивач зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд не зобов'язаний з'ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього чи представника не надійде заява про розгляд справи за його відсутності.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд приймає ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Учасниками справи надано обгрунтування і докази, що особи вважали за необхідне надати, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 179, 183, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі № 640/22249/19 закрити, повідомити позивача (у тому числі опублікуванням оголошення на сайті Судова влада) та представника позивача через підсистему Електронний суд ЄСІТС.

Зобов'язати ОСОБА_1 та представника позивача протягом трьох днів повідомити письмово суд про причини неявки у підготовчі судові засідання та надати актуальні відомості щодо вимог і реєстраційних даних з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.05.2025 об 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити учасникам про можливість використання відеоконференції (ст.195 КАС України).

Ухвала не належить оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА

Попередній документ
126517566
Наступний документ
126517568
Інформація про рішення:
№ рішення: 126517567
№ справи: 640/22249/19
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: /за позовом Колтунова Олександра Сергійовича до Служби безпеки України   про визнання протиправним та скасування  доручення
Розклад засідань:
12.03.2025 10:10 Черкаський окружний адміністративний суд
17.03.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
03.04.2025 00:00 Черкаський окружний адміністративний суд
03.04.2025 11:40 Черкаський окружний адміністративний суд
10.04.2025 13:30 Черкаський окружний адміністративний суд
06.05.2025 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
12.05.2025 15:15 Черкаський окружний адміністративний суд