про закриття провадження у справі
10 квітня 2025 року Справа № 580/12259/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов'язаному, який є опікуном особи, визнаної судом недієздатною, у термін, визначений Законом, відповідно до п. 60 абз. 2 Постанови КМУ №560 “Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 16.05.2024 року;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, заяву ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від призову під час мобілізації, та за результатом розгляду прийняти обгрунтоване рішення про надання позивачу відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов'язаному, який є опікуном особи, визнаної судом недієздатною, у термін, визначений Законом, та надіслати результат її розгляду засобами поштового зв'язку для можливості оскарження результату у разі відмови;
-зобов'язати відповідача, як органа адміністрування та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, оновити дані, вказані в Реєстрі під персональним номером №140220231388730700526 стосовно ОСОБА_1 , враховуючи результат розгляду заяви про надання відстрочки від призову під час мобілізації, а також оновити графу “Відстрочка надана до:».
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2025, залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03.03.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №580/12259/24 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Клопотання вмотивовано тим, що відповідачем в добровільному порядку розглянуто заяву ОСОБА_1 та 10.02.2025 протоколом №19 прийнято рішення, яким надано відстрочку до 08.05.2025.
Про надання відстрочки ОСОБА_1 , свідчить і довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.01.2025 №П5-49.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Отже, спірна бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідачем виправлена самостійно.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
При цьому, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому є достатні підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд,
Закрити провадження в адміністративній справі №580/12259/24.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяПетро ПАЛАМАР