Провадження № 23-з/803/850/25 Справа № 199/6716/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О.
10 квітня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року повернуто скаржнику.
09 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала клопотання про повернення судового збору.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила прлатіжну інструкцію про сплату ТОВ “ТАКТ» судового збору у сумі 726,72 грн., № 9044 від 18.03.2025 року, по справі № 199/6716/24
Зі змісту статті 288 КУпАП вбачається, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
За таких обставин вважаю, що помилково сплачений ТОВ “ТАКТ» судовий збір в розмірі 726,72 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288, апеляційний суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ТОВ “ТАКТ» сплачений судовий збір у розмірі 726 грн. 72 коп. за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 9044 від 18.03.2025 року, код отримувача 37988155, ГУК у Дніпропетровській області, Шевченківському районі/22030101, рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, надавач платіжних послуг АТ “ОТП БАНК», МФО 300528.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Пістун