09 квітня 2025 року справа № 580/1612/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/10529/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач), в якому позивач просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.01.2025 №971190134908;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії відповідно до вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР від 06.06.1996», з 01.07.2021 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом невірно зазначено розмір мінімальної пенсії за віком, щодо якого встановлено позивачу зв'язок з Чорнобильською катастрофою, так як замість правильного розміру « 8 мінімальних пенсій за віком», судом помилково зазначено « 6 мінімальних пенсій за віком».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 13.03.2025 в адміністративній справі №580/1612/25.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в адміністративній справі №580/1612/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в адміністративній справі №580/1612/25 замість розміру мінімальної пенсії за віком, щодо якого встановлено ОСОБА_1 зв'язок з Чорнобильською катастрофою «6 мінімальних пенсій за віком» вказати правильний її розмір «8 мінімальних пенсій за віком».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в адміністративній справі №580/1612/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА