Справа № 723/801/25
Провадження № 2/723/1743/25
10 квітня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.07.2012 року Першим відділом ДРАЦС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з №984. Від подружнього життя у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми. Посилається на те, що причиною розпаду сім'ї стали протилежність характерів та відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри, внаслідок чого виникали постійні конфлікти та недомовленості. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_6 ».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути без її участі та без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відзив на позов не подавав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.07.2012 року Першим відділом ДРАЦС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з №984, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 30.11.2024 року.
З копій свідоцтв про народження серій: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що в сім'ї існують проблеми в подружньому житті, сторони не проживають разом, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.07.2012 року Першим відділом ДРАЦС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з №984.
ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_6 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя