Справа № 953/9020/23
Провадження № 2/645/84/25
02 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: представник позивача Варшавський К.А, відповідач ОСОБА_1 (не з'явилась),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № 0649/980/1255866/19 від 07.10.2019 року, яка становить 54823,59 грн., та складається з заборгованості за тілом кредиту - 36000,00 грн., та заборгованість за відсотками - 18823,59 грн..
В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 07.10.2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено Заяву-Анкету про надання банківських послуг № 0649/980/1255866/19, за умовами якої відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 , на який встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становив 5,00% в місяць. Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати та розміру, що спричинило виникненню простроченої заборгованості. 06.07.2023 року відповідачу направлялась вимога про погашення заборгованості, але відповідач на звернення позивача не відреагував, суму заборгованості не сплатила. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем у загальному розмірі становить 54823,59 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також відшкодувати судові витрати.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.
Представник позивача Варшавський К.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що 07.10.2019 року ОСОБА_1 підписала Заяву-анкету про надання банківських послуг №0649/980/1255866/19 від 07.10.2019, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС GOLD, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 . Строком кредитування до 36 місяців (з правом пролонгації), з реальною відсотковою ставкою 79,58 % річних, орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 13250,42 грн., комісія за використання кредитних коштів 1%, на дату укладання Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, на дату укладання Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.
Відповідно до змісту Заяви-анкети вбачається, що шляхом підписання Заяви-анкети Клієнт: 1) підтверджує, що Клієнт перед укладенням Договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обгрунтованого рішення щодо укладання договору на отримання кредиту на сприятливих для Клієнта умовах; 2) Клієнт надає банку згоду на передачу Банком інформацію щодо Кредитного договору до Кредитного реєстру НБУ; 3) на збір, зберігання, використання, поширення та передачу інформації до бюро кредитних історій, що складає кредитну історію Клієнта в об'ємі визначеному Законодавством, а також на доступ до кредитної історії Клієнта. Підписанням Заяви-анкети, Клієнт свідчить, що у разі отримання ним Кредиту та у разі перебування ним у шлюбі, Кредит буде використано на потреби його сім'ї. У разі, якщо другий з подружжя Клієнта матиме заперечення щодо отримання та користування Кредитом, Клієнт зобов'язується розірвати Договір та виконати всі Боргові зобов'язання за Договором.
Крім того, шляхом підписання Заяви -анкети Клієнт підтверджує, що: 1) Банк надав Клієнту в письмовій формі та в повному об'ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; 2) з Договором, Правилами, Інформаційним листом, Тарифами Банку/Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщений на офіційному сайті Банку, позичальник ознайомлений та згоден, а також зобов'язується їх належно та неухильно виконувати; 3) отримав свій примірник Заяви-анкети, Інформаційний листок та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна Клієнту для користування банківськими послугами; 4) надає банку згоду: на здійснення договірного списання та розкриття банківської таємниці у порядку, визначеного Договору та Правилами; на відступлення права вимоги за Договором третій особі; на доступ Банку до відомостей, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та які стосуються клієнта; 5) відмовляється від доставки суми пенсії та грошової допомоги додому та погоджується отримувати суми пенсій та грошової допомоги безпосередньо за допомогою картки, відповідно до умов Договору та Правил.
На виконання умов вищевказаного Договору про споживчий кредит та Правил користуванні карткою, Банк свої зобов'язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.
Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно розрахунку заборгованості, у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору № 0649/980/1255866/19 від 07.10.2019 року, Звіт-рахунком за період 09.10.2019 по 27.06.2023 року, судом встановлено, що позивачем був наданий кредит відповідачу у розмірі 36000 гривень, заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 54823,59 грн..
Згідно досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості, надісланої на адресу відповідача 05.07.2023 року, банк вимагав достроково погасити заборгованість в розмірі 54823,59 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Абзацом 1 ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений Договором або Законом (ст.612 ЦК України).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно позовних вимог позивача заборгованість за кредитом становить 54823,59 грн., та складається з заборгованості за тілом кредиту - 36000,00 грн., та заборгованість за відсотками - 18823,59 грн..
Але як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 використано кредитні кошти у загальному розмірі 105408,38 грн., та за період дії Кредитного договору відповідачем сплачено на рахунок позивача суму у загальному розмірі 102857,16 грн., тобто сума яка не була погашена відповідачем за використаний кредит становить 2551,22 грн.. Сума в розмірі 51922,37 грн. в розрахунку заборгованості зазначена, як відсоток за недозволені перевитрати, але згідно підписаної відповідачем Анкети-заяви та Паспорта споживчого кредиту не передбачено стягнення із відповідача відсоток за недозволені перевитрати тобто сторонами не було узгоджено дане стягнення умовами договору. Крім того, даний відсоток нараховувався до 20.06.2023 року, тобто вже після закінчення строку дії договору, так як строк дії договору закінчився 07.10.2022 року, відомості щодо пролонгації строку дії договору матеріали справи не містять
Тобто з наданого позивачем суду розрахунку заборгованості не вбачається наявність заборгованості відповідача у вигляді не сплаченого кредиту в розмірі 36000 гривень та % за користування кредитом в розмірі 18823,59 грн..
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76,81 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що позивач згідно позовних вимог просив стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 0649/980/1255866/19 від 07.10.2019 року, яка становить 54823,59 грн., та складається з заборгованості за тілом кредиту - 36000,00 грн., та заборгованістю за відсотками - 18823,59 грн., при цьому із досліджених судом доказів встановлено, що заборгованості, яка складається із тіла кредиту та відсотків за користування кредитом в зазначеним розмірах не підтверджується наданими доказами та враховуючи наданий розрахунок заборгованості вбачається, що відповідач не сплатила із використаного кредиту 2551,22 грн., а суму у вигляді відсотків за недозволені перевитрати в розмірі 51922,37 грн., позивач не просив стягнути, крім того, згідно підписаної відповідачем Анкети-заяви такі відсотки не передбачені, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в цій частині.
За таких обставин, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, суд стягує з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 0649/980/1255866/19 від 07.10.2019 року, в розмірі 2551,22 грн. (105408,38 -102857,16).
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 124,90 грн. (2684,00 х 2551,22: 54823,59).
Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № 0649/980/1255866/19 від 07.10.2019 року, в розмірі 2551 гривень 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 124 грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо позивача: ПАТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ: 21685166, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43.
Представники позивача: Паладич Аліна Олександрівна, адреса для листування: 03067, м.Київ, а/с 7, вул.Гарматна,33/1. ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне заочне рішення складено 10.04.2025 року.
Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч