Справа № 560/1092/25
10 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву представника позивача адвоката Ювченка Андрія Васильовича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" , Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області , Державної міграційної служби України , відокремленого підрозділу Державного підприємства "Документ"- філія в Польщі (центр у м. Варшава) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Від представника позивача адвоката Ювченка Андрія Васильовича надійшла заява в якій просить суд:
1. Задовольнити клопотання про повернення судового збору позивачу ОСОБА_1 та його зарахування на рахунок позивача ОСОБА_1 у справі № 560/1092/25.
2. Сформувати електронне подання про повернення позивачу ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 84 коп., сплаченої відповідно до квитанцій на суму 968,96 грн. № 4137-1786-7159-2606 від 22.01.2025 та на суму 2906,88 грн. № 6549-2296-8454-7191 від 03.02.2025, та її зарахування на рахунок позивача ОСОБА_1 , за наступними реквізитами:
Одержувач: ОСОБА_1 ;
Рахунок: НОМЕР_1 ;
IBAN: НОМЕР_2 ;
Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна;
РНОКПП одержувача: 3458209090,
яке направити до органів Державної казначейської служби України.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.
ОСОБА_1 через представника адвоката Ювченка Андрія Васильовича звертався в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної міграційної служби України, Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства "Документ", відокремленого підрозділу Державного підприємства "Документ"- філія в Польщі (центр у м. Варшава) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства "Документ", відокремленого підрозділу Державного підприємства "Документ"- філія в Польщі (центр у м. Варшава) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, позивач сплатив судовий збір за подання позову в розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 84 коп., що підтверджується квитанціями: № 4137-1786-7159-2606 від 22.01.2025 на суму 968,96 грн. та № 6549-2296-8454-7191 від 03.02.2025 на суму 2906,88 грн.
Отже, така сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Щодо формування електронного подання, суд зазначає, що згідно з абзацом 7 пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації, зокрема, щодо дати та номеру судового рішення, яке набрало законної сили.
Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про стягнення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 84 коп., сплачений відповідно до квитанцій № 4137-1786-7159-2606 від 22.01.2025 на суму 968,96 грн. та № 6549-2296-8454-7191 від 03.02.2025 на суму 2906,88 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.А. Божук