Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
10 квітня 2025 р. Справа № 640/4233/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, буд.31-А, м. Київ 57, 03057, код ЄДРПОУ02896710) про визнання протиправними та нечинними засад в частині, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного суду міста Києва, в якому просить суд:
- визнати протиправним та нечинними пункти 5.1-5.2, 5.3-5.4 та 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Києва затвердженого Рішенням загальних зборів суддів Шевченківського районного суду міста Києва №4 від 27.06.2017 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 640/4233/19.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року адміністративну справу прийнято до розгляду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року додаткові пояснення по справі повернуто заявнику без розгляду.
Від представника позивача, надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу №640/4233/19 в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з ч.2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що при вирішенні питання про розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін судом враховані положення ч. 2 ст. 257, ч. 2 ст. 12 та п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, та підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження не встановлено. Як і не встановлено вказаних підстав для задоволення даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні), оскільки не відноситься до справ передбачених ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України та характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивача, що розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не перешкоджає повному та всебічному встановленню обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення та не позбавляє сторін викласти свої пояснення, міркування та аргументи в заявах по суті справи та додати до них докази на їх підтвердження. Які в свою чергу будуть дослідженні та враховані судом, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи при прийнятті рішення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 12, 248,257, 260, 262 КАС України, суд ,-
Клопотання представника позивача - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рубан