Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
10 квітня 2025 року справа №520/24514/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/24514/24
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській
області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/24514/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/24514/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Представник відповідача 16.03.2025 через систему «Електронний суд» звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/24514/24.
Заява мотивована тим, що у резолютивній частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/24514/24 суд помилково зазначив неправильний ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1 , проте, згідно з матеріалами пенсійної справи у картці фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від 21.02.2003.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівни.
Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/24514/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення відділу перерахунку пенсії №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.08.2024 №о/р084550003139 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням відомостей довідки від 01.07.2024 №466, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівка».
Суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/24514/24 суд помилково зазначив ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 », хоча правильним є « НОМЕР_2 », а тому підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі №520/4606/24 та задоволення заяви відповідача.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/24514/24 - задовольнити.
Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/24514/24 наступним чином:
«Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА