Справа № 638/20002/24
Провадження № 1-кп/638/1127/25
09 квітня 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 42024222750000216 від 23 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 42024222750000216 від 23 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 42024222750000216 від 23 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, перебуваючи на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , без відповідного дозволу командування та поважних на те причин 18.10.2023 року без дозволів командирів, самовільно залишив місце служби - місце розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , та поїхав у невідомому напрямку. При цьому, перебуваючи поза місцем служби, обов?язки з військової служби за посадою не виконував, поза місцем служби у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, час проводить на власний розсуд.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_5 діючи у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з прямим умислом, а саме - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, не одержавши дозволу відповідних командирів і начальників, за відсутності поважних причин, 18.10.2023 року самовільно залишив місце служби - місце розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , та у період часу з 18.10.2023 по 09.10.2024 знаходився за місцем свого у подальшому, 09.10.2024 року ОСОБА_5 самостійно з?явився до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.
Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про намір повернення для продовження проходження військової служби, а також слідчим було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження ОСОБА_5 військової служби.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не підтримав заявлене клопотання, просив його залишити без розгляду, так як на теперішній час відсутні підстави для його задоволення, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 на теперішній час повторно самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 , у зв'язку з чим вирішується питання щодо притягнення ОСОБА_5 за вказаним фактом до кримінальної відповідальності.
У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, так як на теперішній час повторно самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 та на теперішній час його місце перебування невідоме.
Суд заслухавши думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до приписів п. 2, ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема за наявності відповідних клопотань учасників судового провадження.
Приписами ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Аналогічну норму містять також приписи п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно до приписів ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено ЗУ 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 є військовослужбовцем за мобілізацією, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №50 (по стройовій частині) від 25 січня 2023 року.
Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 від 14 жовтня 2024 за №9378 останній надає згоду на продовження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_5 з наступним зарахуванням його до складу військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до письмової доповіді командира військової частини НОМЕР_3 від 04 листопада 2024 року військовослужбовець ОСОБА_5 04 листопада 2024 року самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 та на теперішній час його місце перебування невідоме.
Враховуючи, що ОСОБА_5 04 листопада 2024 року потворно самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 та на теперішній час його місце перебування невідоме, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо залишення без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 42024222750000216 від 23 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підлягає задоволенню, так як на теперішній час відсутні підстави для розгляду заявленого прокурором клопотання у зв'язку з повторним залишенням ОСОБА_5 04 листопада 2024 року місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 , що свідчить про відсутність бажання останнього продовжити військову службу в лавах ЗСУ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 44, 401 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 42024222750000216 від 23 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1