Справа № 638/23848/24
Провадження № 2/638/2425/25
09 квітня 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Шамраєва М.Є.,
з участю секретаря судового засідання - Дрозденко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.
Як визначено ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.
Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте поштові відправленнядо суду повернулися з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним врученням судової повістки, іншої адреси відповідача суду не відомо.
За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Водночас позивач у позовній заяві, а також у поданій до суду заяві про розгляд справи без участі заявив, що не заперечує проти прийняття у справі заочного рішення, заяв про зміну предмета або підстави позову, зміну розміру позовних вимог не подавав.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 128, 280, 281 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Шамраєв