Справа № 615/130/25
Провадження № 1-кс/615/175/25
10 квітня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221050000022 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділенням поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221050000022 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що в ніч з 22 січня 2025 року по 23 січня 2025 року здійснено крадіжку продуктів харчування з торгівельного майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона орендує кіоск, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює торгівлю продуктами харчування, домашнього м'яса. 23 січня 2025 року приїхавши зранку до кіоску, двері були зачинені, проте зайшовши всередину вона побачила, що відсутній товар на полицях.
У ході проведення досудового розслідування 23 січня 2025 року до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, проведення радіорозвідки на місці вчинення злочин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вказаного доручення, встановлено базові станції на місці вчиненні злочину операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, в період часу з 02 год 10 хв 23 січня 2025 року по 03 год 10 хв 23 січня 2025 року, а саме:
Харківська обалсть, АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)1775238335, 38331, 38336
ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)1775253053731, 53053782, 53053732
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)5474421382641, 21382631
ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)5713424145, 34145, 44145, 14145, 14147
ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)5713438263, 38261
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)2330814002
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G)2330891048011, 91048012
Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі та клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Неприбуття представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221050000350 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221050000022 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до інформації:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції з кодом:
ОператорLACCID
ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)1775238335, 38331, 38336
ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)1775253053731, 53053782, 53053732
а саме про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А у вказаний період часу, про типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо, про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 02 год 10 хв 23 січня 2025 року по 03 год 10 хв 23 січня 2025 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції з кодом:
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)2330814002
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G)2330891048011, 91048012
а саме про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А у вказаний період часу, про типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо, про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 02 год 10 хв 23 січня 2025 року по 03 год 10 хв 23 січня 2025 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції з кодом:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)5474421382641, 21382631
ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)5713424145, 34145, 44145, 14145, 14147
ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)5713438263, 38261
а саме про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А у вказаний період часу, про типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо, про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 02 год 10 хв 23 січня 2025 року по 03 год 10 хв 23 січня 2025 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1