Ухвала від 09.04.2025 по справі 640/17987/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 640/17987/19

09 квітня 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерного товариства "Українська залізниця" , Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Офіс великих платників податків ДФС до Акціонерного товариства "Українська залізниця" , Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 09 квітня 2025 року о 11:30 год. представник позивача не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідачі не заперечили щодо відкладення розгляду справи у звязку із неявкою в судове засідання вперше представника позивача.

Позивачем у даній справі є Офіс великих платників податків ДФС України, юридичну особу якого ліквідовано.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема, Офіс великих платників податків ДПС.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено територіальні органи Державної податкової служби як її відокремлені підрозділи, зокрема, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно з наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" визначено розпочати з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості про Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків як структурного підрозділу Державної податкової служби (код ЄДРПОУ ВП 44082145).

Відтак, у зв'язку з утворенням територіальних органів ДПС як відокремлених підрозділів ДПС та початком здійснення ними з 01.01.2021 повноважень та функцій територіальних органів ДПС, суд відповідно до ст.52 КАС України допускає процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача у цій справі Офісу великих платників податків ДПС України на його правонаступника Центральне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145).

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд за може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити провести за участю представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" Цісар Ганни Ігорівни у системі відеоконференцзв'язку з власних технічних пристроїв.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити провести за участю представника відповідача Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" Компанець Наталії Миколаївни у системі відеоконференцзв'язку з власних технічних пристроїв.

Відтак, суд дійшов висновку про заміну сторони позивача, відкладення розгляду справи та проведення наступного судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 52,195,205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну у справі сторони позивача Офіс великих платників податків ДФС України (код ЄДРПОУ 43141471) на його правонаступника Центральне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, код ЄДРПОУ ВП 44082145).

Запропонувати учасникам справи у разі зміни фактичних обставин у цій справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень.

Відкласти підготовче засідання у справі на 06 травня 2025 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання на 06 травня 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції в залі судових засідань №1, в приміщенні суду, розташованого за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Представнику відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" Цісар Ганні Ігорівні забезпечити зі своєї сторони участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

Представнику відповідача Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" Компанець Наталії Миколаївні забезпечити зі своєї сторони участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Попередній документ
126516442
Наступний документ
126516444
Інформація про рішення:
№ рішення: 126516443
№ справи: 640/17987/19
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.02.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
21.01.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.02.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.03.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.03.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.06.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.08.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.11.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.12.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.01.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.03.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.04.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.04.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.05.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.07.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.09.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.10.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.04.2025 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.05.2025 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.06.2025 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.06.2025 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.06.2025 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.07.2025 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.08.2025 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.10.2025 10:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.10.2025 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.10.2025 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.11.2025 10:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
16.12.2025 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЗУР А С
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерного товариства «Українська залізниця»
Державне підприємство матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
Державне підприємство матеріально- технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Державне підприємство матеріально- технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДФС
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Головне управління ДПС у м. Києві
Компанець Наталія Миколаївна
представник позивача:
Урєкє Артур Вячеславович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ