Справа №388/208/25 провадження № 2/403/273/25
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2025 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Долинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,
До Устинівського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.31 ЦПК України на підставі ухвали судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2025 року ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Долинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:
1) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);
2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);
3) відомостей про особу (осіб), у якої (-их) знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви(п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:
1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи;
2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України докази на підтвердження обставин самостійного виховання позивачем неповнолітнього сина, передбачені ч.2 ст.76 ЦПК України (зокрема, письмові докази (акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, довідка з навчального закладу за місцем навчання дитини тощо); показання свідків (шляхом подання до суду заяви про їх виклик згідно зі ст.91 ЦПК України));
3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України: відомості про те, у кого саме знаходяться додані до позовної заяви копії документів (у позивача, відповідача або третіх осіб чи осіб, які не є учасниками справи).
На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копій копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач (у разі необхідності) має право додати до позовної заяви клопотання про витребування цих доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У поданій до суду позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з одночасним наданням на підтвердження вказаної обставини копії посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно якого він є учасником бойових дій.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
За змістом ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» (далі - Закону) ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст.12 цього Закону.
Отже, для застосування норми п.13 ч.1 ст.5 Закону обов'язковим є встановлення того, що предмет та підстави позову стосуються захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12, 22 Закону.
Натомість, як вбачається зі змісту ст.12 Закону, до питань, пов'язаних із соціальним захистом учасників бойових дій, не належать пільги зі сплати ними судового збору при зверненні до суду з позовом про встановлення факту самостійного виховання дитини, а тому відповідні положення п.п.12, 13 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір» не поширюються на поданий ОСОБА_1 позов, який випливає виключно із немайнових сімейних правовідносин та не стосується питань, пов'язаних із соціальним захистом позивача, як учасника бойових дій, або виконанням ним обов'язків військової служби.
З огляду на викладене, підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом згідно з п.п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» (на дату звернення позивача до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року був визначений у розмірі 3028 грн. 00 коп..
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем на користь держави за подання до суду позовної заяви про встановлення факту самостійного виховання дитини (вимога немайнового характеру), становить 1211 грн. 20 коп. (0,4 х 3028 грн. 00 коп.).
Отже, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду документ (квитанцію, платіжне доручення чи інший платіжний документ) на підтвердження сплати ним судового збору у встановленому законом розмірі за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп. відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;
код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок: UA348999980313101206000011555;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
(судовий збір (Державна судова адміністрація України);
призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ___ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вимоги щодо письмових доказів, зокрема, порядку підтвердження учасником справи відповідності копії письмового доказу оригіналу, встановлені ч.5 ст.95 ЦПК України.
Так, за змістом ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви були додані ксерокопії документів, які не містять дати їх засвідчення, як копії письмового доказу.
Таким чином, у разі подання позивачем копій письмових доказів, останні мають бути засвідчені відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зокрема, крім відмітки «Згідно з оригіналом», підпису, прізвища та ініціалів позивача, мають обов'язково містити дату такого засвідчення (число, місяць, рік).
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.
Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Долинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова