справа № 399/313/25
провадження № 2-о/399/20/2025
07 квітня 2025 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська районна військова адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про усиновлення,-
встановила:
До суду надійшла вищевказана заява.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами судом встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 175, 177 і 297 ЦПК України.
Відповідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява подана до суду у паперовій формі, а не у електронній формі через електронний кабінет, а отже відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Але, в порушення зазначених вимог Закону заявником надано до суду лише один примірник копії всіх документів, що додаються до заяви, при цьому, примірник копії всіх документів що додаються до заяви для направлення заінтересованій особі відсутній.
Наявність доданих до заяви документів у заінтересованої особи не звільняє заявника від обов'язку виконати вимоги абз. 1 ч.1 ст. 177 ЦПК України.
Більш того, ч.2 - ч.3 ст. 312 ЦПК України визначено ряд документів, які орган опіки та піклування повинен подати суду.
Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог Закону заявниками у заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи (заявників, заінтересованої особи), а також не зазначено підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) до заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 311 ЦПК України заява про усиновлення дитини повинна містити, зокрема, відомості про стан здоров'я дитини.
Проте, вказані вимоги не виконані та заява не містить відомостей про стан здоров'я дитини. Зазначення у заяві про те, що заявники із станом здоров'я дитини ознайомлені, не є виконанням зазначеної норми закону.
Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заявникам необхідно надати примірник копії всіх документів, що додаються до заяви для заінтересованої особи. Зазначити у заяві та в її копіях, шляхом подання до суду заяви про уточнення, про:
- наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи,
- підтвердження про те, що ними не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав,
- зазначити у заяві відомості про стан здоров'я дитини.
Виходячи з вищезазначеного відповідно до ст. ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 294, 297 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 297, 300, 260-261 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська районна військова адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про усиновлення - залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення недоліків заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Роз'яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177, 297 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко