Справа № 203/2262/25
Провадження № 1-кс/0203/1414/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 квітня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 02 квітня 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042110000922 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді арешту майна, -
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, 03 квітня 2025 року подане засобами поштового зв'язку з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, вилученого 02 квітня 2025 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме на: 1) грошові кошти: банкноти номіналом 1000 гривень у кількості 66 штук, банкноти номіналом 500 гривень у кількості 1 штуки, банкноти номіналом 100 гривень у кількості 2 штук, банкноти номіналом 50 гривень у кількості 2 штук, банкноти номіналом 20 гривень у кількості 4 штук - вилучені та опечатані до спец пакету PSP 2346027; 2) аркуш паперу з номерами телефонів, в які загорнуті сім картки у кількості 6 одиниць з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Samsung A05s з НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в якому встановлена сім картка з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Nomi i1441, imei1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; банківську картку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_12 , - які поміщені та опечатані до спец пакету PSP2346022, - що визнані постановою слідчого від 02 квітня 2025 року речовими доказами.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що виявлені та вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного речі, предмети та документи є речовими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просив вжити заходів забезпечення у виді арешту майна, посилаючись на ст. 98, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягаючи на його задоволенні з наведених у ньому підстав, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області під наглядом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 02 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025042110000922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до скоєння якого причетний ОСОБА_6 .
Так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 02 квітня 2025 року о 15:51 год. в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , проведено обшук затриманої особи, під час проведення якого за участі захисника ОСОБА_7 , понятих виявлено та вилучено наступні речі: 1) грошові кошти: банкноти номіналом 1000 гривень у кількості 66 штук, банкноти номіналом 500 гривень у кількості 1 штуки, банкноти номіналом 100 гривень у кількості 2 штук, банкноти номіналом 50 гривень у кількості 2 штук, банкноти номіналом 20 гривень у кількості 4 штук - вилучені та опечатані до спец пакету PSP 2346027; 2) аркуш паперу з номерами телефонів, в які загорнуті сім картки у кількості 6 одиниць з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Samsung A05s з НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в якому встановлена сім картка з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Nomi i1441, imei1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; банківську картку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_12 , - які поміщені та опечатані до спец пакету PSP2346022.
03 квітня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.
Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.
За вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ознакою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України арешту підлягає вилучене в результаті обшуку майно, яке відповідає критеріям ст. 98 і ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 підлягають арешту, оскільки згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України належать до тимчасово вилученого майна, є предметом кримінального правопорушення та також ймовірно зберегли на собі сліди вчинення злочину, зокрема, про спосіб вчинення, а тому є речовими доказами у відповідності до ст. 98 КПК України, у зв'язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 02 квітня 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042110000922 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді арешту майна - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, що вилучене 02 квітня 2025 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме на:
- грошові кошти: банкноти номіналом 1000 гривень у кількості 66 штук, банкноти номіналом 500 гривень у кількості 1 штуки, банкноти номіналом 100 гривень у кількості 2 штук, банкноти номіналом 50 гривень у кількості 2 штук, банкноти номіналом 20 гривень у кількості 4 штук - вилучені та опечатані до спец пакету PSP 2346027;
- аркуш паперу з номерами телефонів, в які загорнуті сім картки у кількості 6 одиниць з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Samsung A05s з НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в якому встановлена сім картка з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Nomi i1441, imei1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; банківську картку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_12 , - які поміщені та опечатані до спец пакету PSP2346022.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 10 квітня 2025 року о 17:55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1