Ухвала від 10.04.2025 по справі 480/3455/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Справа № 480/3455/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/3455/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Стягнуто з Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, 40000, код ЄДРПОУ 03527891) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 травня 2020 року по 23 жовтня 2020 року включно, в загальному розмірі 49997 грн. 63 коп.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 вищезазначене рішення суду від 17.11.2022 залишено без змін.

09.04.2025 позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій просить виправити помилку, допущену в оформленні виконавчого листа від 25.02.2025, а саме вірно зазначити дату набрання рішенням законної сили та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку, розгляд якої відбудеться "17" квітня 2025 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько

Попередній документ
126516101
Наступний документ
126516103
Інформація про рішення:
№ рішення: 126516102
№ справи: 480/3455/20
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2025)
Дата надходження: 27.03.2025
Предмет позову: про виправлення помилки у виконавчому листі
Розклад засідань:
07.07.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.07.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.09.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.09.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.10.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
20.10.2020 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
23.10.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.01.2021 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
31.08.2022 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.09.2022 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.10.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.11.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.11.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.05.2023 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
17.04.2025 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
БІЛАК М В
МІНАЄВА О М
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
БІЛАК М В
ГЛАЗЬКО С М
ГЛАЗЬКО С М
МІНАЄВА О М
ШАПОВАЛ М М
ШАПОВАЛ М М
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Друга кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора України
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Сумська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бондар Олег Петрович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВ А М
КАЛАШНІКОВА О В
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
МАРТИНЮК Н М
ПОДОБАЙЛО З Г