про виправлення описки у судовому рішенні
10 квітня 2025 року Справа № 480/1803/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2024, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024, адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Сумського апеляційного суду, яка викладена у листі від 22.01.20224 № 01-10/8/2024, щодо видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із зазначенням всіх її складових, обрахованих відповідно до Закону України “Про судоустрій і статус суддів», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого з 01 січня 2024 року у розмірі 3028 грн. Зобов'язано Сумський апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду станом на 01 січня 2024 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, частини третьої статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та абзацу четвертого статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", що складає 3028,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у мотивувальній та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.07.2024 допущено описку та неправильно зазначено судову інстанцію, у якій позивач обіймав посаду судді, а саме замість "апеляційного суду" зазначено "місцевого суду".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.07.2024, та правильно зазначити судову інстанцію "апеляційного суду", з розміру посадового окладу якого відповідач повинен виготовити оновлену довідку про суддівську винагороду станом на 01.01.2024 для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у мотивувальній та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 та правильно зазначити судову інстанцію "апеляційного суду", з розміру посадового окладу якого відповідач повинен виготовити оновлену довідку про суддівську винагороду станом на 01.01.2024 для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у наступній редакції:
"Зобов'язати Сумський апеляційний суд (вул. Герасима Кондратьєва, 28,м. Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ 42267878) видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) довідку про суддівську винагороду станом на 01 січня 2024 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового посадового окладу судді апеляційного суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, частини третьої статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та абзацу четвертого статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", що складає 3028,00 грн.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета