10 квітня 2025 року Справа № 640/4305/20 Провадження № ЗП/280/724/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши заяву Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залишення без розгляду позовної заяви Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 32, м. Київ, 01001) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (б-р. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133), третя особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення,
24.02.2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 20.11.2019 про скасування дії будівельного паспорта №3495/0/7-10-19 від 25.02.2019 на будівництво індивідуального (садибного) житлового будинку на вул. Жуків затон, 13-А у Голосіївському районі м. Києва.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2020 позов було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
19.03.2020 від позивача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява на усунення недоліків позову.
Ухвалою від 24.03.2020 було відкрите спрощене позовне провадження у справі №640/4305/20, розгляд справи призначено без виклику (повідомлення) сторін, запропоновано учасникам справи надати заяви по суті справи.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.
Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та 26.03.2025, відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.
Ухвалою від 31.03.2025 справа була прийнята до провадження, її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
09.04.2025 засобами системи «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши заяву позивача, суд виходить з такого.
Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначено частиною першою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з частиною третьої статті 199 КАС України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням судового засідання відкритим.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 160, 169, 240, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 32, м. Київ, 01001) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (б-р. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133), третя особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.В. Кисіль