10 квітня 2025 року Справа № 640/15448/20 провадження ЗП/280/432/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої Катерини Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, подану в адміністративній справі
за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Велика Васильківська, буд.104, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 22869098)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР КЛІ» (вул. Назарівська, буд.19, оф.8, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 37818856)
про стягнення заборгованості у розмірі 32506,47 грн,
08.07.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР КЛІ» (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:
1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР КЛІ» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 31914,29 грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять гривень, 29 копійок);
2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР КЛІ» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню у розмірі 592,18 грн. (п'ятсот дев'яносто дві гривні, 18 копійок).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №640/15448/20 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №640/15448/20 прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
04.04.2025 надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначає про відсутність спору з огляду на сплату ним штрафних санкцій, які становлять предмет позову, ще у 2020 році, на підтвердження чому надає відповідні платіжні доручення.
09.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки станом на сьогоднішній день, відповідно до даних ЄІАБД, відповідачем по справі в добровільному порядку сплачено суми адміністративно-господарських санкцій та пені.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Враховуючи заяву представника позивача та приписи пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити, адміністративний позов залишити без розгляду.
Щодо повернення судового збору, то суд зазначає, що відповідно до частини п'ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначена, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки представник позивача особисто ініціював залишення позовної заяви без розгляду, то судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 9, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд
Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР КЛІ» про стягнення заборгованості у розмірі 32506,47 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 10.04.2025.
Суддя К.В.Мінаєва