463/3179/25
1-кс/463/3488/25
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
09 квітня 2025 року місто Львів
Cлідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360000233 від 15.01.2025,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Задвір'я, Золочівського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України
встановила:
слідчий слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора, звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, шляхом пересилання посилок з міста Львова в інші області України, користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», здійснюючи відправлення, у яких, в прихованому вигляді містились наркотичні засоби та психотропні речовини, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 19.02.2025, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб «Метадон».
Так, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19 лютого 2025 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичних засобів «Метадон», яку зберігав при собі, з метою подальшого збуту, реалізовуючи який відправленнями поштовими операторами України.
В подальшому, 19 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №60, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 72, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_8 », наркотичний засіб «Метадон», відправивши такий поштовим відправленням №59 0013 2295 9138, всередині якого у прихованому вигляді знаходилися 2 згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, загальною масою 0,421 грами, з якого відібраний зразок масою 0,0221 грам, містив наркотичний засіб, обіг якого обмежено- «Метадон».
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, шляхом пересилання посилок з міста Львова в інші області України, користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», здійснюючи відправлення, у яких в прихованому вигляді містились наркотичні засоби та психотропні речовини, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 20.02.2025 придбав в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб «Метадон».
Так, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20 лютого 2025 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «Метадон», який зберігав при собі з метою подальшого збуту, реалізовуючи який відправляв поштовими операторами України.
В подальшому, 20 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №34, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_9 », наркотичний засіб «Метадон», відправивши такий поштовим відправленням №59 0013 2356 8710, всередині якоого у прихованому вигляді знаходився 1 згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, загальною масою 0,275 грами, з якого відібраний зразок масою 0,0325 грам містив наркотичний засіб та рослину, обіг яких обмежено- «Метадон».
Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, шляхом пересилання посилок з міста Львова в інші області України, користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», здійснюючи відправлення, у яких в прихованому вигляді містились наркотичні засоби та психотропні речовини, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 24.02.2025, придбав в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб «Метадон».
Так, ОСОБА_5 , у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24 лютого 2025 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та рослин, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «Метадон», який зберігав при собі, з метою подальшого збуту, реалізовуючи який відправляв поштовими операторами України.
В подальшому, 24 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №60, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 72, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_8 », наркотичний засіб «Метадон», відправивши такий поштовим відправленням №59 0013 2537 3129, всередині якого у прихованому вигляді знаходився 1 згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, загальною масою 0,275 грами, з якого відібраний зразок масою 0,0351 грам, містив наркотичний засіб та рослину, обіг яких обмежено- «Метадон».
Окрім цього встановлено, що у ОСОБА_5 , який, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, шляхом пересилання посилок з міста Львова в інші області України, користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів», Психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №200 від 27.03.2012, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25.02.2025, виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом збуту лікарського засобу «Метафін ІС», що містить наркотичний засіб «метадон», який він отримував згідно з призначенням лікаря - нарколога у ході лікування замісною підтримувальною терапією у КНП ЛОР «ЛОНЦТ та ТУ», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Б. Хмельницького, 203.
Так, в лютому 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №60, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 72, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту лікарського засобу «Метафін ІС», що містить наркотичний засіб «метадон», користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_9 », лікарський засіб «Метафін ІС», що містить наркотичний засіб «метадон», відправивши її поштовим відправленням №59 0013 2630 1914, всередині якого у прихованому вигляді знаходилося 10 таблеток білого кольору невідомого походження, загальною масою 2,002 грами, з яких відібраний зразок масою 0,0002 грами, містив наркотичний засіб та рослину, обіг яких обмежено- «Метадон».
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, шляхом пересилання посилок з міста Львова в інші області України, користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», здійснюючи відправлення у яких в прихованому вигляді містились наркотичні засоби та психотропні речовини, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 25.02.2025, придбав в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб «Метадон».
Так, ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25 лютого 2025 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «Метадон», який зберігав при собі, з метою подальшого збуту, реалізовуючи який відправленнями поштовими операторами України.
В подальшому, 25 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №60, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 72, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_8 » наркотичний засіб «Метадон», відправивши такий поштовим відправленням №59 0013 2636 4307, всередині якого у прихованому вигляді знаходилося 2 згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, загальною масою 0,41 грами, з якого відібраний зразок масою 0,02284 грами містив наркотичний засіб «Метадон».
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, шляхом пересилання посилок з міста Львова в інші області України, користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», здійснюючи відправлення у яких в прихованому вигляді містились наркотичні засоби та психотропні речовини, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 27.02.2025, придбав в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб «Метадон».
Так, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27 лютого 2025 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «Метадон», який зберігав при собі, з метою подальшого збуту, реалізовуючи який відправленнями поштовими операторами України.
В подальшому, 27 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №60, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 72, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_8 » наркотичний засіб «Метадон», відправивши такий поштовим відправленням №59 0013 2775 0747, всередині якого у прихованому вигляді знаходився 1 згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, загальною масою 0,274 грами, з якого відібраний зразок масою 0,0184 грам містив наркотичний засіб та рослину, обіг яких обмежено- «Метадон».
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, шляхом пересилання посилок з міста Львова в інші області України, користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», здійснюючи відправлення у яких в прихованому вигляді містились наркотичні засоби, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 01.03.2025, придбав в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб «Метадон».
Так, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01 березня 2025 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «Метадон», який зберігав при собі, з метою подальшого збуту, реалізовуючи який відправленнями поштовими операторами України.
В подальшому, 01 березня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №60, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 72, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_8 » наркотичний засіб «Метадон», відправивши такий поштовим відправленням №59 0013 2891 8169, всередині якого у прихованому вигляді знаходилося 2 згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, загальною масою 0,558 грами, з якого відібраний зразок масою 0,0020 грам містив наркотичний засіб та рослину, обіг яких обмежено- «Метадон».
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, шляхом пересилання посилок з міста Львова в інші області України, користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», здійснюючи відправлення у яких в прихованому вигляді містились наркотичні засоби, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 01.03.2025 придбав в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб «Метадон».
Так, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01 березня 2025 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «Метадон», який зберігав при собі, з метою подальшого збуту, реалізовуючи який відправляв поштовими операторами України.
В подальшому, 01 березня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №60, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 72, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_9 » наркотичний засіб «Метадон», відправивши такий поштовим відправленням №59 0013 2891 7719, всередині якого у прихованому вигляді знаходилося 2 згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, загальною масою 0,313 грами, з якого відібраний зразок масою 0,0145 грам містив наркотичний засіб та рослину, обіг яких обмежено- «Метадон».
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, шляхом пересилання посилок з міста Львова в інші області України, користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», здійснюючи відправлення у яких в прихованому вигляді містились наркотичні засоби, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 04.03.2025 придбав в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб «Метадон».
Так, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04 березня 2025 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «Метадон», яку зберігав при собі, з метою подальшого збуту, реалізовуючи який відправляв поштовими операторами України.
В подальшому, 04 березня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №60, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 72, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_9 », наркотичний засіб «Метадон», відправивши її поштовим відправленням №59 0013 3029 2384, всередині якого у прихованому вигляді знаходилося 2 згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, загальною масою 0,434 грами, з якого відібраний зразок масою 0,0222 грам містив наркотичний засіб та рослину, обіг яких обмежено- «Метадон».
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, шляхом пересилання посилок з міста Львова в інші області України, користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», здійснюючи відправлення у яких в прихованому вигляді містились наркотичні засоби, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 04.03.2025 придбав в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб «Метадон».
Так, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04 березня 2025 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «Метадон», який зберігав при собі, з метою подальшого збуту, реалізовуючи який відправляв поштовими операторами України.
В подальшому, 04 березня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №34, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_8 », наркотичний засіб «Метадон», відправивши такий поштовим відправленням №59 0013 3031 2276, всередині якого у прихованому вигляді знаходився 1 згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, загальною масою 0,275 грами, з якого відібраний зразок масою 0,0152 грами містив наркотичний засіб та рослину, обіг яких обмежено- «Метадон».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, повторно тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
09.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, повторно тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки перебуваючи на волі після відбуття покарання останній на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, з метою запобігання вказаним ризикам, об'єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень. Разом з тим, при виконанні судом вимог ч.4 ст. 183 КПК України, щодо визначення застави, враховуючи передбаченні ч. 4, 5 ст.182 КПК України обставини, є необхідним визначити останньому заставу у 60 (шісстдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, навівши мотиви, зазначені у ньому, просила його задовольнити та зазначила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, наявними є ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставини передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу, є недоцільним.
Захисник ОСОБА_4 просивла застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
ОСОБА_5 у судовому засіданні з приводу запобіжного заходу підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Відповідно до вимог п. п. 1-5 ч. 1 та ч. 3 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу».
Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025141360000233 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Останнє розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, шляхом пересилання посилок з міста Львова в інші області України, користуючись логістичними послугами ТОВ «Нова пошта», здійснюючи відправлення, у яких, в прихованому вигляді містились наркотичні засоби та психотропні речовини, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 19.02.2025, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб «Метадон».
Також встановлено, що 09.04.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідча суддя дійшла висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 сукупність наявних на даний час доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України /, про що свідчать, зокрема: протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками експерта; протоколом огляду місця події від 08.04.2025 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.04.2025 року; протоколом обшуку від 08.04.2025 року; речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід вважати те, що: 1) підозрюваний може переховуватись від досудового слідства і суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. При цьому, слідча суддя погоджується з доводами клопотання про те, що підозрюваний має можливості для переховування від органу досудового розслідування, до чого його може спонукати, зокрема, встановлена кримінальним законом відповідальність за вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину. Такий висновок слідчого судді узгоджується з вимогами ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27 червня 1980 року «Про взяття під варту до суду»; 3) слідча суддя також дійшла висновку і про існування ризику незаконного впливу підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до норм кримінального процесуального права, суд може обґрунтовувати свої висновки лише тими свідченнями, які він сприйняв безпосередньо під час судового засідання або які отримані у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому та/або прокурору, а також і посилатися на такі показання, а тому ризик впливу на свідків існує не лише на стадії досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Окрім того, відповідно до ст. 178 КПК України слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 працездатний, непохилого віку, захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, батьків похилого віку чи малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, відтак у нього відсутні міцні соціальні зв'язки.
Тому слідча суддя доходить висновку, що інші, більш м'які запобіжні заходи, не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним обов'язків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідча суддя вважає, що інші, більш м'які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим у судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» № 12369/86 від 26 червня 1991 року вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, що виправдовують попереднє ув'язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Така ж позиція відображена в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/97 від 26 липня 2001 року. Тобто, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
А тому, слідча суддя не відхиляє доводів на користь підозрюваного, але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання підозрюваним процесуальних рішень у справі та запобігання процесуальним ризикам.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідча суддя виходить з вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Прокурор, покликаючись на п 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, клопотала про визначення застави в розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн.
Проте, слідча суддя, вважає за необхідне зазначити, що застава - це не менш суворий запобіжний захід, а альтернатива триманню під вартою. За тяжкістю вони рівні за КПК. Застава для особи не має бути надмірним тягарем і призвести до скрутного матеріального становища її та її родини - це не покарання. Застава лише має забезпечити виконання особою (підозрюваним, обвинуваченим) процесуальних обов'язків на час досудового розслідування чи судового розгляду. При цьому, тягар застави не може покладатися на родичів
Тобто, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов'язки, а з іншого - не має бути таким, щоб через очевидну неможливість виконання умов цього запобіжного заходу призвело б до подальшого його ув'язнення, яке в останньому випадку перетворилося б на безальтернативне.
Відтак, враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість правопорушення, в якому підозрюєтьсяОСОБА_5 , вважаю за необхідне визначити заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн ( сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Застосовуючи до підозрюваного поряд із запобіжним заходом у виді тримання під вартою альтернативний запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відтак, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 181 680 грн ( сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
постановила:
Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити термін дії ухвали шістдесят днів - до 06 червня 2025 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з 08 квітня 2025 року 11 год. 47 хв.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 , обов'язків, визначених КПК України, визначити заставу - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн ( сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту - села Задвір'я, Золочівського району, Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06 червня 2025 року.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно має здійснити розпорядження про звільненняОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 10.04.2025 о 09 год.00 хв.
Слідча суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя: ОСОБА_10