Справа № 445/804/25
Провадження № 1-кс/445/322/25
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
10 квітня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до телекомунікаційних даних за абоненстським номером.
В клопотанні зазначає, що 05.04.2025 громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у населеному пункті, поблизу свого домоволодіння у АДРЕСА_1 , здійснив постріл з власної вогнепальної зброї у собаку, який бігав поруч та ловив його курей, від чого вказаний собака помер, чим ОСОБА_5 вчинив жорстоке поводження з твариною.
05.04.2025 працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області з місця події у ОСОБА_5 вилучено знаряддя вчинення правопорушення, а саме мисливський нарізний карабін марки «BRNO mod. 2-E», кал. 22 LR, № НОМЕР_1 , без гільз та патронів.
Відомості за вказаним фактом 06.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141210000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
На даний час органом досудового розслідування проводиться ряд слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів з метою встановлення слідів кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, оскільки в ході опрацювання вказаної події 06.04.2025 за результатами проведених пошукових заходів на місці події виявлено відсутність тіла вбитого собаки та станом на даний час встановити його місцезнаходження не представилося можливим.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до приховування або знищення тіла вбитого собаки, у тому числі міг контактувати із третіми особами по вказаному факту, отримувати поради та консультації по телефону, залучати до цього інших осіб, повідомляти про місце схову тощо.
Встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , інформація по якому знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Отримання інформації, що знаходитись у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вказаному абонентському номеру, надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини, що мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема встановлення місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, коло осіб із якими він контактував у цей період часу та міг повідомляти про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а також про приховування чи знищення ним тіла вбитого собаки, про осіб з кола спілкування ОСОБА_6 , які можуть бути причетними до приховування слідів кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Отримання таких даних можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, адреси базових станцій, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами, у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.04.2025 року по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.162,163,164 КПК України,
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №12025141210000160 від 06.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.04.2025 року по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_2 та вказаним періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером із зазначенням дат з'єднання.
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентам НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), тощо.
3. Тип з'єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості);
4. Дата, час та тривалість з'єднання;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1