Справа № 445/811/24
Провадження № 1-кп/445/113/25
09 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області об'єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141210000071 від 03.02.2024, та за № 12024141210000290 від 22.05.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №445/1754/23, яка набрала законної сили 21.10.2023, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №445/1754/23, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя
України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.
Так, ОСОБА_4 27.01.2024 о 13:04 год., 13:19 год. та 16:37 год. продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №445/1754/23, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan» модель «Kubistar» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці С. Бандери у м. Золочів Львівської області.
Крім того, ОСОБА_4 28.01.2024 о 10:39 год., продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі № 445/1754/23, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan» модель «Kubistar» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці С. Бандери у м. Золочів Львівської області.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи керувати транспортним засобом, 02.02.2024, о 15:36, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі № 445/1754/23, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan» модель «Kubistar» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці Богдана Хмельницького у м. Львів.
Крім цього, ОСОБА_4 02.02.2024 близько о 16.57 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 у справі №445/1754/23, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan» модель «Kubistar» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 52 км, внаслідок чого був зупинений працівниками поліції та на якого складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №1361567 за ч.1 ст.122 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №445/1754/23, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.
Так, ОСОБА_4 16.05.2024 о 19:37 год. продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі № 445/1754/23, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan» модель «Kubistar» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці Максима Залізняка та вулиці Львівська, що в м. Золочів Львівської області.
Крім цього, ОСОБА_4 18.05.2024 о 17:15 год. продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі № 445/1754/23, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan» модель «Kubistar» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці Промислова та вулиці Львівська, що в м. Золочів Львівської області.
Крім цього, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 22 травня 2024 року близько о 14.17 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 у справі №445/1754/23, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan» модель «Kubistar» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Львівська у м. Золочів Львівської області, після чого був зупинений працівниками поліції та на якого складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №585809 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою повторно.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на обліку з приводу психіатричного та наркологічного захворювання не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, ч. 1 ст. 382 КК України -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1