печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61422/24-к
пр. 1-кс-4637/25
12 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фонду Глобальна інвестиція про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42014000000001262 від 13.11.2014,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фонду Глобальна інвестиція про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42014000000001262 від 13.11.2014.
До початку розгляду клопотання, 11.03.2025 адвокат ОСОБА_3 звернулася з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву захисника про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що захисник клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання особі, яка з ним звернулась.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фонду Глобальна інвестиція про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42014000000001262 від 13.11.2014 - повернути особі яка з ним звернулась.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1