печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61498/24-к
пр. 1-кс-4643/25
13 лютого 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №42021000000002575 від 14.12.2021,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло заява ОСОБА_3 про відвід слідчому ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №42021000000002575 від 14.12.2021.
Заявник в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про залишення зазначеної заяви без розгляду.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку із його не підтриманням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №42021000000002575 від 14.12.2021 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1