Справа № 462/2496/25
провадження 1-кс/462/609/25
10 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025141390000446 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,
встановив:
слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на два мобільні телефони марки «Nokia» (один - мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Київстар», другий - мобільний телефон з ІМЕІ1 НОМЕР_2 ), які поміщені до спецпакету НПУ № PSP1366425, які було вилучено 08.04.2025 року, в ході огляду місця події за адресою: Львівська область, Львівський район, селище Рудне, вул. Нагірних, 13.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене і вилучене під час огляду місця події, та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025141390000446. З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, просить на таке накласти арешт.
Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна, з огляду на відсутність даних про такого.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12025141390000446 від 08.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2025 року приблизно о 21:53 год. надійшов телефонний дзвінок на лінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп особи чоловічої статі. Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп невідомого чоловіка, віком приблизно 60-65 років, без ознак насильницької смерті, зі слів співмешканця - власника помешкання, проживав в квартирі протягом останніх 4 років, зловживав алкогольними напоями, мав виразки на ногах, останній представлявся як ОСОБА_5 , 1963 року народження. Труп скеровано до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ для проведення експертизи, вживаються заходи щодо встановлення трупа.
08.04.2025 року в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два мобільні телефони марки «Nokia» (один - мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Київстар», другий - мобільний телефон з ІМЕІ1 НОМЕР_2 ), які поміщені до спецпакету НПУ № PSP1366425.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 08.04.2025 року зазначені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.04.2025 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два мобільні телефони марки «Nokia» (один - мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Київстар», другий - мобільний телефон з НОМЕР_3 ), які поміщені до спецпакету НПУ № PSP1366425, які було вилучено 08.04.2025 року, в ході огляду місця події за адресою: Львівська область, Львівський район, селище Рудне, вул. Нагірних, 13.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя: ОСОБА_1