справа № 462/9782/24
09 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансової компанії «ПІНГ-ПОНГ» заборгованість за Кредитним договором №101234094 від 05.04.2021 у розмірі 69000 грн 00 коп та судові витрати, які складаються із 2422,40 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на правову допомогу.
Окрім цього, 24 березня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив на позовну заяву, у якому просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази: - інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 05.04.2021 по 08.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.04.2021 по 08.04.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону № НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» не зазначені вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, чи вмотивованої відмови у наданні таких доказів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: