10.04.2025 Справа № 756/12427/24
Справа № 756/12427/24
Провадження № 2/756/880/25
Іменем України
10 квітня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування заподіяного матеріального збитку,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування заподіяного матеріального збитку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
07.04.2025 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свінцова С.В. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із врегулюванням спору між Сторонами.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових документів засобами телефонного зв'язку.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, приходить до такого висновку.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови Позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову Позивачу зрозумілі.
Згідно з наданим ордером, повноваження адвоката не обмежуються.
Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 142, 255 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свінцова Сергія Віталійовича про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування заподіяного матеріального збитку- закрити у зв'язку із відмовою Позивача від позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.В. Діденко