08.04.2025 Справа № 756/2576/25
Справа № 756/2576/25
№ 1-кс/756/517/25
08 квітня 2025 року місто Київ
Слідчиа суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за № 12025100050000292,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: технічних вимог до предмета закупівлі; договору № 7 від 19.11.2024 із специфікацією товару; додаткові угоди до договору у разі їх укладання; документів, які підтверджують виконання договору або наявність яких є обов'язковою згідно зі змістом контракту (договору), а саме: звіт виконавця акт прийому-передачі товару (надання послуг), акт виконаних робіт, рахунки фактури та інші дані, що свідчать про факт виконання договору; специфікації, платіжних доручень, матеріалів листування сторін за договором, доручень, товарно-транспортних накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, довідок, дозволів, сертифікатів якості (відповідності) супровідні документи, які свідчать про походження та якість товару за вищевказаним договором, а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів що стосуються вищевказаного укладеного договору; фінансово-господарських документів, що підтверджують сплату коштів, а саме: платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО, банківські виписки та інші дані, що свідчать про сплату коштів по договору; документів на підставі яких формувалася ціна на предмет договору; документів, що підтверджують постачання імпортного товару, а саме: інвертованого мікроскопа Leica DMi1 з цифровою камерою Leica FLEXACAM , Leica Microsystems з обов'язковим зазначенням компанії-виробника та суми договору; документів, що підтверджують оціночну вартість інвертованого мікроскопа Leica DMi1 з цифровою камерою Leica FLEXACAM, Leica Microsystems на міжнародному ринку; установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; наказу про призначення генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - ОСОБА_6 ; посадової інструкції генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - ОСОБА_6 ; довідки про відкриті/закриті рахунки в банківських установах, податкової звітності за 2024 рік; листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації про ринкові ціни предмета закупівлі, зокрема листування, щодо надання комерційної пропозиції;
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за № 12025100050000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Крім того, наголосив, що порівняння вартості слідчим здійснювалося з ринком Європи, а не з ринком України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про залишення його без задоволення з таких підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;
4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:
- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;
-неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідча суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Слідчий зазначив, що в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір щодо поставки товару, а саме Інвертованого мікроскопа Leica DMi1 з цифровою камерою Leica FLEXACAM, Leica Microsystems , за завищеними цінами, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим завдано матеріального збитку державі.
Крім того, 19 листопада 2024 року укладено Договір № 7 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо поставки Інвертованого мікроскопа Leica DMi1 з цифровою камерою Leica FLEXACAM, Leica Microsystems у кількості 1 одиниця, вартістю 542 000,00 грн. без ПДВ.
Так, слідчим з метою підтвердження або спростування зазначеного вище направлено запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно надання належним чином завірених копій документів, які безпосередньо стосуються тендерної документації, складені під час здійснення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак відповідь Товариство не надало.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено приписами п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і тимчасового доступу до документів, у разі якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
При цьому, матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, не містять моніторингу цін на аналогічні товари на ринку України.
Отже, слідчий посилається на відомості, які не підтверджуються доказами, які долучені до клопотання.
Отже, на підставі вище зазначеного, у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слід відмовити.
Керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідча суддя
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1