Справа №:755/18092/23
Провадження №: 1-о/755/6/25
"10" квітня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох осіб суддів ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, у якій він посилається на: штучне створення і підробку доказів стороною обвинувачення; завідомо неправдиві покази свідків; невідповідність висновків суду першої інстанції матеріалам провадження; не вірний висновок судово-психіатричної експертизи. Крім того, заявник просить допитати нового свідка у справі ОСОБА_2 та призначити справедливе судове слідство. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Судом касаційної інстанції (ВССУ) в ухвалі від 08.04.2014 року у справі № 5-892м14 окреслено орієнтири щодо порядку обчислення строків, регламентованих ст. 461 КПК, а саме вказано, що учасники кримінального провадження мають право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК протягом трьох місяців після того, як дізналися або могли дізнатися про ці обставини, а частинами 2, 3 та 4 ст. 461 КПК передбачено строки саме перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а не строк звернення із заявою про такий перегляд. Як вбачається з заяви, підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами стали обставини, які мали місце у 2024 році під час розгляду судом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023100040003218 від 12.09.20023 року, щодо нього за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, вирок суду був ухвалений колегією суддів 28 травня 2024 року. Згідно з п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України до заяви додається клопотання про поновлення строку подання заяви, тобто, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений ч. 1 ст. 461 КПК України строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення, до заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку. Однак, до заяви ОСОБА_1 не додано клопотання про поновлення пропущеного ним строку на подання заяви про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року за нововиявленими обставинами. Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами. Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. На підставі викладеного, у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику, оскільки ним було пропущено строк на її подання і не порушено питання про поновлення цього строку. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку КПК України. Керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року - повернути заявнику. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Судді ОСОБА_5
ОСОБА_3
ОСОБА_4