Справа № 439/2516/24
Провадження №1-кп/439/82/25
10 квітня 2025 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142410000028 від 21.06.2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди, Львівської області, громадянин України, не працевлаштованого, не одруженого, особа з інвалідністю 3 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 05.04.2023 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 тис. грн, покарання не відбув, судимість не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1, 2 ст.317 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняються здоров'я населення України, в порушенні вимог ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2020,з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, в силу чого, достовірно знає про порядок їх обігу на території України, а також про відповідальність за надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 08 січня 2024 року близько 16 год. 07 хв., ОСОБА_3 маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив свого знайомого ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено) з метою збуту йому психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу «канабіс». При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено) о 16 год. 29 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними»,з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів,переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та психотропної речовини «амфетамін» обіг яких обмежено, повторно, придбав наркотичний засіб і психотропну речовину за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця) та такі незаконно зберігав при собі з метою збуту і в подальшому знаходячись 08.01.2024 року близько 16 год. 45 хв. у приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 збув за грошові кошти в сумі 2000 гривень громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) психотропну речовину «амфетамін» обіг якої обмежено у кількості 0,1189 грама у двох згортках фольги та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у кількості 0,27 грама у згортку паперу.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Окрім того ОСОБА_3 , діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, повторно, діючи за попередньою змовою у групі осіб із особою (матеріали відносно якої виділено судом в окреме провадження), маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» обіг якої обмежено, яку особа (матеріали відносно якої виділено судом в окреме провадження) придбав за невстановлених у ході досудового розслідування обставин. 21.04.2024 близько 23 годин 50 хвилин особа (матеріали відносно якої виділено судом в окреме провадження) діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , за його посередництва біля приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 збув за грошові кошти в сумі 2500 гривень громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) у згортку фольги психотропну речовину «амфетамін» обіг якої обмежено у кількості 0,3703 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, зберіганні з метою збуту і збуті психотропної речовини за попередньою змовою у групі осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Окрім цього, що ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що містився у паперовому згортку. 15 серпня 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в житловій квартирі за вказаною адресою було виявлено та вилучено паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 1,33 грам, який останній зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно,надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 12 січня 2024 року близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_3 повторно, маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_9 о 22 год. 28 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, а також ОСОБА_8 о 22 год. 38 хв. та о 23 год. 05 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно,надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 13 січня 2024 року близько 20:50 годин, ОСОБА_3 повторно, маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_8 о 20 год. 55 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, а також ОСОБА_9 о 20 год. 56 год. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно, надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 14 січня 2024 року близько 08 год. 55 хв., ОСОБА_3 повторно,маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив свого знайомого ОСОБА_10 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_10 о 08 год. 58 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно, надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 22 січня 2024 року близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_3 повторно,маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив своїх знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 о 15 год. 07 хв. вжили шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно, надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 29 січня 2024 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 повторно,маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_8 о 20 год. 05 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_9 о 20 год. 08 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, а також ОСОБА_13 о 20 год. 23 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно, надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 30 січня 2024 року близько 20 год. 57 хв., ОСОБА_3 повторно,маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив своїх знайомих ОСОБА_14 і ОСОБА_13 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_13 о 21 год. 02 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_14 о 21 год 03 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно, надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 06 лютого 2024 року близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_3 повторно,маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив свого знайомого ОСОБА_9 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_9 о 00 год. 31 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно, надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 17 лютого 2024 року близько 09 год. 45 хв., ОСОБА_3 повторно,маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив свого знайомого ОСОБА_14 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_14 о 09 год. 48 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно, надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 08 липня 2024 року близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_3 повторно,маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив своїх знайомих ОСОБА_10 і ОСОБА_15 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_15 о 09 год. 16 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно, надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 18 липня 2024 року близько 01 год. 40 хв., ОСОБА_3 повторно,маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_18 о 01 год. 52 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_17 о 01 год 52 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_16 о 21 год 03 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно, надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 19 липня 2024 року близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_3 повторно,маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_17 о 00 год. 07 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_16 о 00 год 07 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_18 о 00 год 08 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, використовуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення незаконного вживання іншими особами психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, повторно, надав зазначене приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
Так, 20 липня 2024 року близько 04 год. 14 хв., ОСОБА_3 повторно,маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання психотропної речовини - амфетамін, запросив своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 . При цьому під час перебування у квартирі ОСОБА_19 о 04 год. 19 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_17 о 04 год 22 хв. вжив шляхом вдихання у носові пазухи порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, точна кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
10 квітня 2025 року між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.
Під час укладення угоди сторони врахували, що обвинувачений ОСОБА_3 не працюючий, не одружений, не депутат, особа з інвалідністю 3 групи (на момент вчинення кримінальних правопорушень особа з інвалідністю 2 групи), на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб чи осіб похилого віку немає, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий, востаннє 05.04.2023 Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 тис. грн., покарання не відбув, судимість не погашена.
При вирішенні питання щодо міри покарання сторони дійшли згоди про визнання наступних обставин, які пом'якшують його покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Сторонами угоди узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :
-за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна;
-за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодились визначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року та призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна та у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
З урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн - виконувати самостійно.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений у судовому засіданні просив затвердити угоду, вказав, що з його боку угода була укладена добровільно. Зазначив, що насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. ОСОБА_3 повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, розуміє характер пред'явленого обвинувачення та погоджується з його формулюванням, вказав, що здатний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.
У судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Захисник у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого беззастережно визнав себе винуватим ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України, є нетяжкими -ч.1 ст.317 КК України та тяжкими - ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України злочинами, отже відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком інших обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.
Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.
Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є: за ч. 1 ст. 317 КК України нетяжким злочином, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, особа з інвалідністю 3 групи, раніше судимий, востаннє 05.04.2023 Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн, покарання не відбув, судимість не погашена.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покаранняне встановлено.
Цивільнийпозовукримінальномупровадженні не пред'являвся.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою обвинуваченого рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 16 серпня 2024 року. Вказаний запобіжний захід в подальшому продовжувався Бродівським районним судом Львівської області.
Відповідно до ст. 374 КПК України суд у вироку в тому числі зазначає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Згідно даного вироку, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майнаяке виконується реально та у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, яке виконується самостійно.
Беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що для запобігання ризикам, що були визначені судом раніше при продовженні запобіжного заходу, у даному випадку необхідно залишити без змін раніше обраний до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК Україна на його належну поведінку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб.
Ураховуючи наведене, початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 16 серпня 2024, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув'язнення, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув'язнення) відповідає один день позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.08.2024 № СЕ-19/120-24/9606-НЗПРАП становлять 1893,20 грн.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/649-НЗПРАП від 25.01.2024, становлять 3786,40 грн.
Питання про долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №42023142410000028 від 21.06.2023 року між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участюзахисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 ККУкраїни та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна;
-за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року та призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна та у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
З урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн - виконувати самостійно.
Подовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили але не більше ніж на 60 діб, до 08 червня 2025 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання та взяття під варту з 16 серпня 2024 року.
Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання термін попереднього ув'язнення, починаючи з 16 серпня 2024 року по 10 квітня 2025 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення: експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.08.2024 № СЕ-19/120-24/9606-НЗПРАП в сумі 1893,20 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/649-НЗПРАП від 25.01.2024, в сумі 3786,40 грн.
Речові докази:
Паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, запакований у спецпакет 3786601 та переданий на зберігання у ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Білу сипучу речовину, два згортки фольги зі сипучою речовиною і згорток паперу з рослинною речовиною, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, запаковані у спецпакет 2982866 та переданий на зберігання у ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщойого не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцятиднів з дня йог опроголошення.
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадженнямають право отримати в суді копію вироку.
Роз'яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Суддя ОСОБА_1