ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21628/24
провадження № 1-кп/753/1154/25
"04" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 432-2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
Відповідно до Конституції України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і паргнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, 24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.
Того ж дня, близько 05 год. 10 хв., збройними силами Російської Федерації, що діяли за наказом керівництва Російської Федерації та збройних сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська Російської Федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.
24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_8 N ? 64/2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, строк дії якого, відповідними Указами Президента продовжено, та діє до цього часу.
Поряд з цим, 16.03.2022 у встановленому законодавством України порядку набрав чинності Закону України N? 2110-IХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., N? 25-26, ст. 13.1), а саме його положення доповнено статтею 4362 такого змісту: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.09.2022, достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування Російської Федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, у громадянина України ОСОБА_3 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, що містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.
На виконання свого умислу ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зареєстрував обліковий запис (акаунт) у соціальній мережі «Вконтакте» (ресурс заблокований у зв?язку з набуттям чинності Указу Президента України N? 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)») на ім?я « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2.
В подальшому ОСОБА_3 , починаючи з 11.09.2022, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, а саме персональний комп?ютер сірого кольору, який не має жодних ідентифікуючих ознак та мобільний телефон марки «Redmi 9A», ІМЕ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що перебували у його розпорядженні, та які під?єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширював публікації у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб, за наступних обставин.
Так, 11.09.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив допис «Балаклея - это маленький провал российской армии и первый успех укронацистами за более чем полгода. В отличие от предыдущих «похожих» случаев, существовавших только в западной пропаганде, этот, к сожалению, реален. Но одно проигранное сражение не означает, что война проиграна. Паниковать не надо, и как говорят мои русские братья - «Все будет хорошо». Я как Серб глубоко в этом убежден. И в поражении, и в победе сербский народ всегда поддерживает Русских братьев. Победа добра над злом - это победа всех нас. Русские братья, мы Серби с вами» з прикріпленим до цього допису відеороликом.
Надалі, 10.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив допис « Посвящается памяти погибших - в Макеевке российских военных. ОСОБА_9 - Герои России » з прикріпленим до цього допису відеороликом.
Також, 12.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за допомогою облікового запису. (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив допис «Мы написали песню в поддержку наших ребят, и сделали видео, которые воюют на передовой ZA РОССИЮ. Простите за мат..» з прикріпленим до цього допису відеороликом.
Надалі, 15.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , поширив допис «Спасибо Глазуновка! Спасибо Орел! Спасибо вся Россия! Недавно земляки из Глазуновского района отвезли нашим ребятам в прямом смысле «тепло» на передовую, было доставлено грузом 68 печек буржуек, лекарства и прочии необходимые вещи. Огромную благодарность военнослужащие выразили всем жителям Глазуновского района! Победа будет Zа нами!».
Крім того, 06.03.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив допис «Россия - великая страна, потому что непобедимая. Россиянин звучит гордо, потому что у России светлое будущее. Я люблю Россию за то, что это Родина моя. Россия - великая страна, потому что пережила самые кровавые войны в истории, а народ не сдавался и боролся за победу, не смотря ни на что!!!»
Відповідно до висновку експерта N? 603 від 28.06.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Сумським відділенням ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України:
2 У тексті публікації від 06.03.2024, опублікованої на інтернет- сторінці ОСОБА_3 у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: «Россия - великая страна, потому что непобедимая. Россиянин звучит гордо, потому что у России светлое будущее. Я люблю Россию за то, что это Родина моя. Россия - великая страна, потому что пережила самые кровавые войны в истории, а народ не сдавался и боролся за победу, не смотря ни на что!!!», - містяться висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження;
2. У тексті публікації від 15.01.2023, опублікованої на інтернет-сторінці ОСОБА_3 у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням «https://vk.com/id384760796?w=wall384760796_472%2Fall»: «Спасибо Глазуновка! Спасибо Орел! Спасибо вся Россия! Недавно земляки из Глазуновского района отвезли нашим ребятам в прямом смысле «тепло» на передовую, было доставлено грузом 68 печек буржуек, лекарства и прочии необходимые вещи. Огромную благодарность военнослужащие выразили всем жителям Глазуновского района! Победа будет Za нами!», - міститься висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження;
3. У тексті публікації від 12.01.2023, опублікованої на інтернет-сторінці ОСОБА_3 у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_5»: «Мы написали песню в поддержку наших ребят, и сделали видео, которые воюют на передовой ZA РОССИЮ. Простите за мат., до якої також додано відео файл з назвою «Еб... АШИМ ПО ФАШИСТАМ И НАТО!» - містяться висловлювання у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження;
4. У тексті публікації від 10.01.2023, опублікованої на інтернет-сторінці ОСОБА_3 у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6»: «Посвящается памяти погибших в Макеевке российских военных. ОСОБА_9 - Герои России» - містяться висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження;
5. У тексті публікації від 11.09.2022, опублікованої на інтернет-сторінці ОСОБА_3 у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: «Балаклея - это маленький провал российской армии и первый успех укронацистами за более чем полгода. В отличие от предыдущих «похожих» случаев, существовавших только в западной пропаганде, этот, к сожалению, реален. Но одно проигранное сражение не означает, что война проиграна. Паниковать не надо, и как говорят мои русские братья - «Все будет хорошо». Я как Серб глубоко в этом убежден. И в поражении, и в победе сербский народ всегда поддерживает Русских братьев. Победа добра над злом - это победа всех нас. Русские братья, мы Серби: с вами», до якої також додано зображення з написом «СЛАВА ДОНБАССУ! ДНР ЛНР» - містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.
При цьому, встановлено, що ОСОБА_3 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.
Таким чином, ОСОБА_3 поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорисифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російськоїфедерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно за допомогою соціальної мережі "Вконтакте", поширював матеріали, які виправдовували дії Російської Федерації по відношенню до України. Дані дії вчинив на емоціях, оскільки не погоджувався з діями влади, проте на даний час так не думає. Усвідомлює, що вчиняв протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочином, дані про особу винного, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставини, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.
При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого, наявність обставини, яка пом'якшує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, при цьому покладає на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне скасувати арешт на майно, яке накладено ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01.10.2024, а саме на персональний комп?ютер сірого кольору, який не має жодних ідентифікуючих ознак та мобільний телефон марки «Redmi 9A», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Зобов'язати ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01.10.2024 на персональний комп?ютер сірого кольору, який не має жодних ідентифікуючих ознак, з відсутніми на ньому лицьовою та лівою бічною кришками; мобільний телефон марки «Redmi 9A», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази: персональний комп?ютер сірого кольору, який не має жодних ідентифікуючих ознак, з відсутніми на ньому лицьовою та лівою бічною кришками, який зберігається у камері схову СУ ГУ СБ України - знищити; мобільний телефон марки «Redmi 9A», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_3 , який зберігається у камері схову СУ ГУ СБ України - повернути власнику ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя