Справа № 752/6771/25
Провадження № 1-кс/752/2620/25
10 квітня 2025 року м.Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12025100010001024 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна у якому прокурор просить накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С, яка належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, шляхом заборони, користуватися розпоряджатися будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов'язані з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, здійснювати дії пов'язані із відчуженням об'єктів майна, здійснювати дії пов'язані із будівництвом (створення) об'єктів нерухомості, демонтажем об'єкту, передачі в користування іншим особам, користування земельною ділянкою та ін.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025100010001024 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Прокурор у клопотанні зазначає, що 17.09.2024 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення на лінію 102 від представника екологічної інспекції столичного округу ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Київ вул. Бродівська, 81-С, на земельній ділянці кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016, яка належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради та надана в постійне користування Товариству з обмеженою відповідальністю «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС» (код ЄДРПОУ 35426464), виявлено, що невідомі особи здійснюють забруднення земельної ділянки, шляхом облаштування сміттєзвалища, що створило небезпеку для довкілля.
Надалі, 17.03.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та збереження речових доказів, які можуть містити інформацію, що підтверджує факт вчинення злочину, у період часу з 18:25 по 19:04 год, слідчим в рамках кримінального провадження проведено огляд місцевості, із залученням спеціаліста еколога, а саме: земельної ділянки кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016, за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С. У ході огляду земельної ділянки виявлено велику кількість побутового сміття, розміри якого сягають близько 2037,6 м2 та середньою висотою близько 2.1 м2, а також на вказаній ділянці виявлено екскаватор-навантажувач Volvo Constructruction Equipment модель BL71B, ідент. № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 та вилучено й опломбовано бірками NPU-1231535, NPU-1231537, NPU-1231534, NPU-1231533. Окрім того, виявлено дві машини без розпізнавальних знаків, для пресування сміття, першу опломбовано бірками NPU-1231529, NPU-1231531, другу опломбовано біркою NPU-1231544. Також виявлено генератор жовтого кольору, без розпізнавальних знаків, який вилучено та опломбовано бирками NPU-1231538 та NPU-1231532, окрім того, виявлено транспортний засіб червоного кольору марки ЗАЗ, модель 11022, vin код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 . Все вищевказане майно у зв'язку з неможливістю транспортування було опечатано та залишено на місці проведення огляду для подальшого переміщення на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання ТЗ ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, буд 3. Окрім того, біля вказаного екскаватора-навантажувача було виявлено файл з документами на 17 арк, на екскаватор-навантажувач Volvo, який поміщено в спец.пакет PSP239417 та вилучено.
В ході досудового розслідування встановлено, що використовуючи екскаватор-навантажувач Volvo Constructruction Equipment модель BL71B, ідент. № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , дві машини без розпізнавальних знаків, для пресування сміття, генератор жовтого кольору, без розпізнавальних знаків, транспортний засіб червоного кольору марки ЗАЗ, модель 11022, vin код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 невстановлені особи облаштували сміттєзвалище, що створило небезпеку для довкілля на земельній ділянці, яка має кадастровий номер 8000000000:90:122:0016, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С. Під час проведення огляду всі особи, що використовували вищезазначене майно втекли, залишивши майно.
Таким чином, у органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що невідомі особи здійснюють забруднення земельної ділянки, шляхом облаштування сміттєзвалища, що створило небезпеку для довкілля.
Відповідно до інформації з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, земельна ділянка кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016 належить до землі житлової та громадської забудови.
Відповідно до інформації з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, земельна ділянка, кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016,яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С, належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141) та надана в постійне користування товариству з обмеженою відповідальністю «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС» (код ЄДРПОУ 35426464).
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , який повідомив, що ним було виявлено, що за адресою: м. Київ вул. Бродівська, 81-С, на земельній ділянці кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016, яка належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141) та надана в постійне користування товариству з обмеженою відповідальністю «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС» (код ЄДРПОУ 35426464) виявлено, що невідомі особи здійснюють забруднення земельної ділянки, шляхом облаштування сміттєзвалища, що створило небезпеку для довкілля.
18.03.2025 земельна ділянка кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор у клопотанні зазначає, що вказана земельна ділянка має значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому може бути об'єктом дослідження, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Метою арешту майна є збереження речових доказів.
На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.
Також прокурор у клопотанні просить здійснити розгляд клопотання без виклику власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про проведення розгляду цього клопотання без виклику власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує, просить про його задоволення. Також прокурор продав заяву про уточнення прохальної частини клопотання про арешт майна.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025100010001024 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Згідно змісту клопотання, за версією слідства, невідомі особи здійснюють забруднення земельної ділянки, шляхом облаштування сміттєзвалища, що створило небезпеку для довкілля.
17.03.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та збереження речових доказів, які можуть містити інформацію, що підтверджує факт вчинення злочину, у період часу з 18:25 по 19:04 год, слідчим в рамках кримінального провадження проведено огляд місцевості, із залученням спеціаліста еколога, а саме: земельної ділянки кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016, за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С. У ході огляду земельної ділянки виявлено: велику кількість побутового сміття, розміри якого сягають близько 2037,6 м2 та середньою висотою близько 2.1 м2; екскаватор-навантажувач Volvo Constructruction Equipment модель BL71B, ідент. № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 ; дві машини без розпізнавальних знаків, для пресування сміття; генератор жовтого кольору, без розпізнавальних знаків; транспортний засіб червоного кольору марки ЗАЗ, модель 11022, vin код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 ; файл з документами на 17 арк, на екскаватор-навантажувач Volvo.
Постановою слідчого від 18.03.2025 земельна ділянка кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016, відомості про право власності відсутні.
Згідно відомостей Державного земельного кадастру про право власності та речові права, земельна ділянка кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С, належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.
Долучені до матеріалів клопотання відомості свідчать про наявність підстав для висновку про те, що вищезазначена земельна ділянка має значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому може бути об'єктом дослідження, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі може бути об'єктом кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні.
Таким чином, зазначена земельна ділянка відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.
Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).
Прокурором доведено, що земельна ділянку кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики відчуження, передачі, використання та перетворення майна, яке має значення речового доказу для досудового розслідування.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.
Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно (ч. 5 ст. 173 КПК України).
З огляду на те, що правовою підставою для накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів,а також доведеність прокурором існування достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, може призвести до його можливого відчуження, передачі, використання та перетворення майна, яке має значення для досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що заборона користування, розпоряджання будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов'язані з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, здійснювати дії пов'язані із відчуженням об'єктів майна, здійснювати дії пов'язані із будівництвом (створення) об'єктів нерухомості, демонтажем об'єкту, передачі в користування іншим особам, користування земельною ділянкою, - виправдовує у цьому випадку ступінь втручання у право власності.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:90:122:0016, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С, яка належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141), шляхом заборони, користування, розпорядження будь-яким чином, у тому числі вчинення будь-яких дій, пов'язаних з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, здійснення дій пов'язаних із відчуженням об'єктів майна, здійснення дій, пов'язаних із будівництвом (створенням) об'єктів нерухомості, демонтажем об'єкту, передачі в користування іншим особам.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1