Справа № 752/8198/25
Провадження № 1-кс/752/3144/25
09 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12025100010001156 розпочатого 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС УВС від 01.10.1996 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_5 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №12025100010001156 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100010001156 розпочатого 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 28.03.2025 о 13:44 год за адресою: м. Київ, вул. Лабораторна, 14-А працівниками патрульної поліції у м. Києві у складі екіпажу «Рубін -151» було виявлено транспортний засіб Wolkswagen multivan НОМЕР_2 , який був припаркований з порушенням правил дорожнього руху, а саме здійснив стоянку транспортного засобу ближче 10 м до місця виїзду з прилеглої території. Через деякий час до працівників патрульної поліції підійшов водій зазначеного транспортного засобу та надано для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС УВС від 01.10.1996 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При перевірці посвідчення водія працівниками патрульної поліції міста Києва було виявлено що даний документ являється підробним, так як зазначена дата народження у посвідченні водія ОСОБА_4 відрізнялася від дати народження останнього, яка була зазначена у закордонному паспорті, який ОСОБА_4 надав працівникам поліції. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
У період часу з 13:10 по 13:35 за адресою м. Київ, вул. Лабораторна, 14-А під час огляду місця події було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане ДАІ МВС УВС від 01.10.1996 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яке було поміщено до спецпакету ІСР 0122853.
29.03.2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС УВС від 01.10.1996 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100010001156 від 28.03.2025 року.
29.03.2025 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про призначення експертизи з технічного дослідження документів.
Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, до матеріалів клопотання долучена постанова слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.03.2025, якою посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС УВС від 01.10.1996 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100010001156.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, проведення експертного дослідження, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС УВС від 01.10.1996 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1