Справа № 185/12706/24
Провадження № 2/752/4782/25
Іменем України
07 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з наведеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №07681-01/2024 від 11.01.2024, договором позики № 6830573 від 26.01.2024, кредитним договором №10345-02/2024 від 07.02.2024, кредитним договором №26534-01/2024 від 18.01.2024, договором позики №76116498 від 17.01.2024 та договором позики №2722167 від 05.02.2024, право вимоги за якими на підставі договорів факторингу перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року справу направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 03.03.2025 та за результатами проведеного 05.03.2025 автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Підставою для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі стало те, що наразі позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не містить виклад обставин та мотивів, з огляду на які нею об'єднано неоднорідні та не похідні вимоги, а саме: стягнення заборгованості за різними договорами: за кредитним договором №07681-01/2024 від 11.01.2024, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп"; договором позики № 6830573 від 26.01.2024, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою"; кредитним договором №10345-02/2024 від 07.02.2024 та кредитним договором №26534-01/2024 від 18.01.2024, укладеними між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс кредит"; договором позики №76116498 від 17.01.2024 та договором позики №2722167 від 05.02.2024, укладеними між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агенство необхідних кредитів". У зв'язку з чим судом позовну заяву було залишено без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ч. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (яким є також ухвала суду) є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала іменем України" від 10 березня 2025 року по справі №185/12706/24 було доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27 березня 2025 року о 23:35:17.
Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.
Тобто з огляду на зазначене, враховуючи що ухвала надійшла до електронного кабінету позивача після 17:00, днем отримання ухвали вважається 28 березня 2025 року.
Отже з урахуванням вищенаведеного, вбачається, що початком перебігу строку для усунення недоліків позовної заяви слід вважати 29 березня 2025 року, тому граничний строк, для усунення недоліків даної позовної заяви, з урахуванням п'ятиденного терміну, який обраховується з моменту доставлення копії ухвали стороні позивача до електронного кабінету, був 02 квітня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 07 квітня 2025 року недоліки вказані судом в ухвалі від 10 березня року стороною позивача усунуто не було.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та/або не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 260,353 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Слободянюк