1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2371/25 1-кп/335/588/2025
10 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087060000071 від 02.03.2025, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 18.03.2025 було призначене судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 25.03.2025 о 14 год. 00 хв.
В судові засідання призначені на 25.03.2025 та 10.04.2025 обвинувачений ОСОБА_5 двічі не з'явився, причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.
В судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 під час вирішення даного питання покладався на розсуд суду.
Відповідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням вищевикладеного, думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.
Привід доручити органу поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Розгляд справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, відкласти.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 28.04.2025 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Зобов'язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати інформацію про причини невиконання ухвали суду до 28 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1