703/1020/24
1-в/707/22/25
09 квітня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за клопотанням провідного інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірозір'я Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців у розумінні закону не маючого; засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
Згідно клопотання Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 , перебував на обліку в Черкаському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області з 24 квітня 2024 року.
За період перебування на обліку зарекомендував себе добре.
Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліком інформаційної підсистеми «Особа» ІКС ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався.
Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію до органу пробації з'являвся вчасно, що підтверджується документами долученими до особової справи.
Згідно результатів проведених оцінок ризиків вчинення повторно правопорушення, його рівень визначається як низький, криміногенних потреб не виявлено. Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи - виконані повністю.
Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, порушення не допускав, обов'язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1