Ухвала від 09.04.2025 по справі 705/5965/24

Справа №705/5965/24

1-кп/705/670/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142110000017 від 19.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024142110000017 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04.04.2025 від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла позовна заява про відшкодування моральної шкоди, в якій вона просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь в повному обсязі моральну шкоду 30000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували щодо прийняття заявленого цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Дослідивши поданий цивільний позов, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частинами 4, 5 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з п. 5 п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

У порушення зазначених вимог ЦПК України потерпілою ОСОБА_5 не обґрунтувано розмір і підстав стягнення заявленої моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Крім того, позовну заяву подано лише в одному екземплярі

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десять днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме надати позовну заяву в новій редакції з обґрунтуванням суми заявленої моральної шкоди та додати копію такого позову для вручення обвинуваченому.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142110000017 від 19.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без руху.

Установити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126508338
Наступний документ
126508340
Інформація про рішення:
№ рішення: 126508339
№ справи: 705/5965/24
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.12.2025)
Дата надходження: 28.10.2024
Розклад засідань:
25.11.2024 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
03.03.2025 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.04.2025 09:40 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.07.2025 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.09.2025 12:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.12.2025 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.03.2026 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
обвинувачений:
Кирилович Олександр Олександрович
потерпілий:
Беліч Тарас Володимирович
Богданець Федір Миколайович
Демчук Юрій Орестович
Довгопол Марія Іванівна
Домненко Світлана Григорівна
Заїка Раїса Миколаївна
Кабанець Володимир Іванович
Калініченко Максим Михайлович
Кириченко Олег Володимирович
Крисенко Олена Володимирівна
Кучеренко Петро Іванович
Литвинюк Тетяна Олександрівна
Лініченко Діана Олександрівна
Лісненко Віктор Мусійович
Лук'янчук Валентин Панасович
Новаторська Людмила Олегівна
Пацалова Ірина Павлівна
Плюта Марта Геннадіївна
Попович Іван Олексійович
Рубан Павло Андрійович
Синельник Дар'я Олександрівна
Сільчак Степанія Степанівна
Сьорак Роман Зіноввійович
Тернопольський Микола Миколайович
Тимощук Ірина Володимировича
Шушура Віталій Валерійович
Яцко Василь Михайлович