Справа №705/3486/24
2-з/705/1/25
про витребування доказів
09 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,
при секретарі судового засідання Давидяк І.О.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису.
Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08.01.2025 було подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування по вищевказаній цивільній справі, а саме просить витребувати: у Уманського відділу реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМЮ (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №750, про шлюб, який зареєстрований 17.08.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; з в/з НОМЕР_1 інформацію про те, чи знаходився військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в військовій частині, копію заяви військовослужбовця ОСОБА_4 про бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_5 , та докази надсилання такої заяви командиром до відділу ДРАЦС. Запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі та витребовується з метою встановлення факту відсутності вільної згоди ОСОБА_4 на реєстрацію шлюб з ОСОБА_5 та можливості підписання ним документів, на підставі яких було зареєстровано шлюб.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08.04.2025р. подала до суду заяву, в якій просила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування розглянути без їхньої присутності.
Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав попередньо заяву, в якій просив провести розгляд підготовчого засідання без його участі та відповідача. Крім того, вказав, що клопотання позивача щодо виклику свідків не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, тому просив відмовити у виклику зазначених в клопотанні осіб. Також, вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає ст. 116 ЦПК України, що є підставою у відмові у її задоволенні.
Представник третьої особи Уманського ВДРАЦС Олійниченко В.М. попередньо подала заяву в якій просила підготовче засідання проводити без представника відділу. Крім того, вказала, що заперечують проти витребування повного витягу з актового запису цивільного стану про шлюб №750 від 17.08.2022р., складений Уманським відділом ДРАЦС. Оскільки, яка міститься в актовому записі є конфіденційною, а в заяві позивача не зазначено причину витребування, а інформація яку просить представник позивача витребувати стосується інших осіб, а не позивача.
Оцінивши наведені представником заявника підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.
Згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п.4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п.5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п.6) спосіб забезпечення доказів.
Згідно ч.5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов'язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в частині 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.
В поданій до суду заяві про забезпечення доказів представником позивача не обґрунтовано та не доведено, що у в/ч НОМЕР_1 знаходиться такий доказ, а саме заява військовослужбовця ОСОБА_4 про бажання зареєструвати шлюб, та не обґрунтовано, яке доказове значення для вирішення справи має наявність чи відсутність вказаної інформації.
З урахуванням зазначеного суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання, в частині забезпечення доказу шляхом витребування з Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ, )повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №750, про шлюб, який зареєстрований 17.08.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного вище, керуючись ст.116 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису - задовольнити частково.
Забезпечити докази шляхом витребування з Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ, )повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №750, про шлюб, який зареєстрований 17.08.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.
Роз'яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.С. Годік