Дата документу 10.04.2025
Справа № 334/1939/25
Провадження № 2/334/1655/25
(заочне)
10 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
11 березня 2025 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 6979,59 гривень.
В обґрунтування позову зазначено, що 14.05.2023 року близько 11:10 год. в м. Запоріжжя, по вулиці Ладозька, буд. 2А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21073 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 року справа №334/4148/23.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого відповідно до звіту №1341 про визначення вартості відновленого ремонту транспортного засобу ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 складає 5860,25 гривень.
Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210666367 з терміном дії з 22.08.2022 по 21.08.2023 року.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 11.09.2023 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5529,59 гривень (наказ № 3/15528 від 08.09.2023).
11.09.2023 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом №3.1-01-6/29657 про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.
Крім того, позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1450,00 гривень.
Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 6979,59 гривень.
Оскільки добровільно відповідач витрати не відшкодовує просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданні збитки в порядку регресу у розмірі 6979,59 гривень та судові витрати.
11.03.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання поторно не з'явився, причини своєї неявки суду не відомі, відзиву на позовну заяву не подав.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ъъ проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до статей 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що 14.05.2023 року близько 11:10 год. в м. Запоріжжя, по вулиці Ладозька, буд. 2А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21073 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ.
05.06.2023 водій ОСОБА_4 повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду. В подальшому власник автомобілю ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди.
Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя №334/4148/23 від 12.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в дохід держави у розмірі 3400,00 гривень.
Згідно Звіту №1341 про оцінку автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_3 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 складає 5860,25 гривень.
На підставі наказу №3/15528 від 08.09.2023 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату ОСОБА_3 у розмірі 5529,59 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №975440 від 11.09.2023 року.
Також, позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1450,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №975362 від 07.09.2023 року.
Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 6979,59 гривень.
З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію за вих. №3-01б/29657 від 11.09.2023 про відшкодування шкоди.
Відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.
Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно з астиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на власників наземних транспортних засобів покладається обов'язок застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ визначене як єдине об'єднання страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно зі статтею 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Відповідно до статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.
Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до пункту 39.1 статті 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п.39.2.1 п.39.2 статті 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до підпункту «а» п.41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.05.2023 року об 11:10 год. в м.Запоріжжя, вулиця Ладозька, буд. 2А.
Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, а тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень сплачений при поданні позову.
Керуючись статтями: 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями: 1166, 1187, 1191 ЦК України, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5529,59 гривень та понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1450,00 гривень, а всього 6979 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ісаков Д.О.