Справа № 310/9341/21
Провадження № 1-в/331/48/2025
10 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Пологівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бердянську Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2021 за ч.1 ст. 301-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 301-1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із придбанням та зберіганням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на строк 1 рік та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На облік Бердянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 поставлений 04.01.2022.
Під час здійснення уповноваженим органом з питань пробації нагляду за поведінкою звільненого від відбування покарання з випробуванням із ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Засуджений виконував покладені на нього судом обов'язки.
У зв'язку з тим, що з лютого 2022 року м. Бердянськ є тимчасово окупованою територією, уповноважений орган з питань пробації припинив виконання своїх функцій на окупованій території та не мав можливості здійснювати контроль за виконанням засудженим обов'язків, покладених на нього судом.
Відповідно до довідки про судимості від 31.10.2024 ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до повідомлення Міністерства соціальної політики України №4911/0/290-25/19 від 24.02.2025 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 18.02.2025 інформація відносно ОСОБА_4 відсутня.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 24.11.2022.
Тому начальник Пологівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Від начальника Пологівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд подання за його відсутності, у якій він подання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні також подання підтримала, просила його задовольнити, а також повідомила, що відповідно до наявної у неї інформації ОСОБА_4 наразі перебуває на тимчасово окупованій території України.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. При цьому, направити судову повістку поштою за останньою відомою адресою місця проживання засудженого суд не мав можливості у зв'язку з відсутністю поштового сполучення з м. Бердянськом Запорізької області через його тимчасову окупацію.
Суд, заслухавши прокурора та перевіривши долучені до подання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши долучені до подання довідку про судимості та копію вироку відносно засудженого (особова справа засудженого знаходиться в м. Бердянську), суд встановив, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2021, закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку в органах пробації не притягався, у зв'язку з чим подання начальника Пологівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Подання начальника Пологівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2021 за ч.1 ст. 301-1 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6