Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7020/24
Провадження № 2/711/170/25
10 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі: Кошубінській Л.В.
за участі:
позивача ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
її представника ОСОБА_4
третьої особи ОСОБА_5
третьої особи ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в якому просив суд, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути із ОСОБА_3 на його (позивача ОСОБА_1 ) користь вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт квартири АДРЕСА_1 , пошкодженої внаслідок залиття, в розмірі 17 054,40 грн., збитки, завдані внаслідок залиття зазначеної квартири в розмірі 16 159,40 грн., моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження квартири в розмірі 12 000 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000 грн. та судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 13.09.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаврильченко В.М. просив позовну заяву позивача в частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 15 000 грн. - залишити без розгляду, про що подав відповідну письмову заяву від 07.03.2024 року.
Позивач ОСОБА_1 підтримав заяву свого представника про залишення позову в частині відшкодування моральної шкоди без розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврильченка В.М., яка підтримана самим позивачем, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 10 квітня 2025 року.
Головуючий: В.М. Скляренко