10.04.2025 Справа № 696/353/25
Провадження № 3/696/298/25
іменем України
10.04.2025 м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП,
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690736 від 07.03.2025 вбачається, що 05.03.2025 о 23 год. 27 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду за ухвалою суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, при розгляді справ про адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП, присутність особи є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
ОСОБА_1 викликався до суду проте в судове засідання не з'явився.
Постановою суду від 03.04.2025 застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 , який не виконано працівниками поліції. Повідомлення про причини невиконання постанови суду не надійшло.
Відтак суддя позбавлена можливості належно повідомити ОСОБА_1 у встановлені законом строки про місце та дату розгляду справи, та забезпечити його явку в судове засідання на розгляд справи з метою додержання процесуальних прав та з'ясування фактичних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до СПД №1 (м. Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 278 КУпАП, суддя,
постановила:
Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 (м.Кам'янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ніколенко