Справа № 307/1169/25
Провадження № 3/307/447/25
10 квітня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29 березня 2025 року біля 11 год. 55 хв. в с. Красна по вул. Миру, керуючи транспортним засобом марки «FORD-TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив сигарети марки «COMPLIMENT» в кількості 60 пачок без марки акцизного збору.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249113 від 29 березня 2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, врахувавши особу порушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також те що негативних наслідків не настало, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.
Тютюнові вироби, а саме: 60 пачок сигарет марки «Compliment» - конфіскувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Чопик