Справа №: 307/1247/25
Провадження № 3/307/471/25
10 квітня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
05.04.2025 року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 будучи на протязі року згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/4196/24 від 17.12.2024 року притягнутим до адміністратвиної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 , відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, виганяв з будинку, вимикав світло в запобіжнику, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" на номер мобільного телефону зазначеного у заяві на отримання електронних повісток та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, у судове засідання не з'явився. У заяві від 05.04.2025 року ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №248138 від 05.04.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння почав її ображати нецензурною лайкою, виганяв з будинку та вимикав світло (а.с.2), постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3) та витягом з адмінпрактики Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 (а.с.4).
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п'ять гривень, шістдесят копійок) судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційно скарги.
Суддя М.М. Бряник