Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1690/25
Провадження № 1-кс/572/359/25
03 квітня 2025 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181200000993 від 25.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування - СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181200000198 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 31.03.2025 майно, а саме:
- належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 : мобільний телефон «iPhone 13», з сім-картою НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , які знаходяться в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни Рівненської області;
- належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 : мобільний телефон «iPhone 13 ProMax», з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi 9», з сім-картою НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5 , які знаходяться в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни Рівненської області;
- належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 : мобільний телефон «Samsung Galaxy A04s», з сім-картою НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_6 , які знаходяться в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни Рівненської області.
Відповідно клопотання 31.03.2025 приблизно о 17.30 год. на польовій дорозі неподалік с.Обірки Сарненського району Рівненської області працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які за попередньою змовою групою осіб мали намір незаконно перетнути державний кордон України з республікою білорусь, керуючись координацією невідомих організаторів. Установлено, що вказані громадяни через месенжери в соціальних мережах попередньо домовилися із особами під нікнеймами « ОСОБА_7 » та «Lyberty» (організатори, які перебувають за кордоном) незаконно перетнути кордон України за грошову винагороду в сумі 150 000 грн. з кожного, які мали сплатити після перетину кордону. З цією метою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до м.Сарни Рівненської області, в подальшому у пішому порядку пройшли с.Люхча Сарненського району. Під час пішого руху між селами Люхча та Обірки Сарненського району були виявлені працівниками ДПСУ.
31.03.2025 в ході огляду місця події - ділянки польової дороги сполученням с.Люхча-с.Обірки Сарненського району оглянуто та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області: 1) належні ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone 13», з сім-картою НОМЕР_1 , та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 ; 2) належні ОСОБА_5 мобільний телефон «iPhone 13 ProMax», з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi 9», з сім-картою НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5 ; 3) належні ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung Galaxy A04s», з сім-картою НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_6 .
Дані мобільні телефони та паспорти являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази з метою визначення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, тому вище перераховані речі і документи 01.04.2025 визнано речовими доказами та визначено місце їх тимчасового зберігання - Сарненський РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни Рівненської області.
Прокурор просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 просять відмовити в задоволенні клопотання. Вказали, що ОСОБА_4 вину у вчиненні будь якого злочину не визнає, пояснення та показання в поліції давав внаслідок психічного тиску з боку працівників поліції. Кордон України з республікою білорусь не намагався та не планував перетинати. Відсутність умислу на незаконний перетин кордону підтверджує не велика сума коштів, які мав при собі - 200 евро та 1500 гривень. Просять відмовити у арешті телефону та закордонного паспорту, оскільки в нього хворіє бабуся, якій встановлюється інвалідність, і так як їх троє в сім'ї - він, працююча мама та бабуся, то лише в нього є можливість вивезти бабусю для лікування за кордоном.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, в мобільних телефонах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 може міститися переписка з особами, які могли сприяти незаконному перетину державного кордону іншими особами, окрім закордонного паспорта ОСОБА_4 , якому необхідно вживати заходів для лікування бабусі, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 про будь яку підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 12025181200000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 : мобільний телефон «iPhone 13», з сім-картою НОМЕР_1 ;
належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 : мобільний телефон «iPhone 13 ProMax», з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi 9», з сім-картою НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5 ;
належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 : мобільний телефон «Samsung Galaxy A04s», з сім-картою НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_6 , які знаходяться в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни Рівненської області, з позбавленням права володіння та користування вказаним майном.
В задоволенні клопотання щодо накладення арешту на належний ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 08.04.2025 року о 08 год. 45 хв.
Слідчий суддя: