Справа № 571/564/24
Провадження № 1-кс/571/140/2025
09 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків слідчим суддею в порядку ст.114 КПК України ,
На електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми (модулі) ЄСІТС, зокрема: «Електронний кабінет», «Електронний Суд», підсистема відеоконференцзв'язку.
Вимога про електронне звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов'язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС.
Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, серед інших, реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Адвокат, у якого законом визначений обов'язок зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС, може подати заяву/клопотання до суду виключно у два способи, що буде відповідати передбаченому законом порядку: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією Електронного кабінету.
Всупереч вказаним вимогам закону, вищевказане клопотання подано на офіційну електронну адресу суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що дає підстави стверджувати, що адвокат використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Крім того, встановлено, що клопотання подане адвокатом ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
На підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1064380, який сформовано адвокату ОСОБА_4 .
Отже, захисником не підтверджено його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути клопотання особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків слідчим суддею в порядку ст.114 КПК України - повернути адвокату.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена.
Слідчий суддя