Справа № 570/5229/24
Номер провадження 2/570/295/2025
10 квітня 2025 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,
з участю: секретаря судових засідань Ганцева В.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
представник третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради про визнання батьківства та визначення способу участі у вихованні дитини, -
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради про визнання батьківства та визначення способу участі у вихованні дитини.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
29.01.2025 представник позивач - адвокат Орловська Я.Б. подала до суду клопотання, у якому просила, виділити в окреме провадження:
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження;
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визначення способу участі у вихованні дитини.
У судовому засіданні 04.04.2025 предтавник позивача підпримала заявлене клопотання просила суд його задовольти, з підстав викладених в клопотанні.
Представник відповідача - адвокат Філатова А.В. та представник третьої особи Шах Н.І. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про роз'єднання позовних вимог.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання про роз'єднання позовних вимог, вивчивши матеріали справи, прийшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції": "Судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК (1618-15).".
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, дотримання процесуальної економії та недопущення ускладнення розгляду справи необхідністю вирішувати в одному провадженні декількох спірних питань, які мають окремі підстави їх виникнення, а тому потребують надання судом окремої правової оцінки.
Роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.
Враховуючи зміст позовних вимог, зважаючи на те, що заявлені позовні вимоги, хоч і стосуються обов'язків батьків щодо дитини, проте не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої, а їх спільний розгляд буде надмірно ускладнювати вирішення справи, а також з метою забезпечення інтересів дитини, ефективного виконання завдань цивільного судочинства та дотримання процесуальної економії, позовні вимоги про визнання батьківства та визначення способу участі у вихованні дитини підлягають роз'єднанню в окремі провадження.
Оскільки роз'єднання позовних вимог у даній справі сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, клопотання представника позивача про роз'єднання позовних вимог підлягає до задовлення.
Керуючись ст. ст. 188 ЦПК України, суд -
Клопотання предстаника позивача - адвоката Орловської Ярослави Богданівни про роз'єднання позовних вимог задоволити.
Роз'єднати позовні вимоги у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради про визнання батьківства та визначення способу участі у вихованні дитини.
Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання позовних вимог.
Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради про визнання батьківства, розглядати в межах справи №570/5229/24.
Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гладишева Х.В.